Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А46-12092/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12092/2017
20 ноября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первая гильдия строителей – Кемерово» (ИНН 4205243940, ОГРН 1124205008355) к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН 5504136031, ОГРН 1085500001861) о взыскании 293003 руб. 33 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 08.11.2017 б/н);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 21.08.2017 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Первая гильдия строителей – Кемерово» к ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» о взыскании 293003 руб. 33 коп., в том числе: 291600 руб. агентского вознаграждения по агентскому договору от 09.01.2013 № 06/2013 за период I-II квартал 2017 года и 1403 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 245000 руб.; заявил отказ от исковых требований в части взыскания 1403 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (запись в протоколе судебного заседания от 14.11.2017).

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности в размере 245000 руб. не отрицает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

9 января 2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Первая гильдия строителей – Кемерово» (агент) и некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (в настоящее время - ассоциация «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей», принципал) был заключен агентский договор № 06/2013, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала совершать действия, поименованные в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора за выполнение настоящего договора принципал выплачивает агенту вознаграждение. Задание считается выполненным после подписания принципалом отчета агента.

В пунктах 3.1, 3.2 договора указано, что отчетным периодом в рамках настоящего договора считается один месяц. Выплата вознаграждения производится путем перечисления на счет агента ежеквартально в течение 10 дней со дня утверждения отчета агента.

Как указывает истец, в I-II квартал 2017 года принятые на себя обязательства по агентскому договору № 06/2013 он исполнил надлежащим образом, что подтверждается отчетами агента от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017.

Ответчик в нарушение условий договора оплату агентского вознаграждения произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245000 руб.

ООО «Первая гильдия строителей – Кемерово» в адрес ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» направлена претензия от 03.05.2017 № 4 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из материалов дела, отчеты агента от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017 принципалом не подписаны, однако ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицает факт оказания соответствующих услуг.

Поскольку оплата агентского вознаграждения за март-июнь 2017 года в размере 245000 руб. не произведена в установленный договором срок, что подтверждается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1452 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 1403 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» (ИНН 5504136031, ОГРН 1085500001861; место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 1, корп. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая гильдия строителей – Кемерово» (ИНН 4205243940, ОГРН 1124205008355; место нахождения: 650056, г. Кемерово, ул. Марковцева, д. 10, кв. (офис) 125) 245000 руб. задолженности; а также 7408 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первая гильдия строителей – Кемерово» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 650056, <...>, кв. (офис) 125) из федерального бюджета 1452 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.07.2017 № 426.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина