Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А50-23299/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23299/2022
06 февраля 2023 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения изготовлена 27.01.2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06.02.2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМНЕФТЕСТРОЙСЕРВИС" (614064, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЧКАЛОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2010, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК-ИНТЕГРАЦИЯ" (614007, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ТИМИРЯЗЕВА УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2006, ИНН: <***>)

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2003, ИНН: <***>).

о возложении обязанности передать оборудование, о взыскании судебной неустойки


при участии:

от истца-Мензоров А.Ю. (доверенность от 25.04.2022 г.), паспорт;

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 г.), паспорт;

от третьего лица - не явился, извещён


Общество с ограниченной ответственностью «Пермьнефтестройсервис» (далее – ООО «Пермнефтестройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спутник-Интеграция» (далее – ООО «Спутник-Интеграция», ответчик) об обязании передать следующее оборудование:

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-1 шт.;

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-2 шт.;

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-1 шт.;

Радиостанция Vertex Standart VX-2200 UHF-4 шт.;

Радиостанция Vertex Standart VX-2000 UHF-1 шт. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Также истец просит взыскать с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный срок судебную неустойку в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки.

Определением суда от 08.11.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лукойл-Пермь».

Истец на иске настаивает.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо в отзыве оставляет вопрос по разрешению спора на усмотрение суда.

В настоящее судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается судебным разбирательством в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица.


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика третьего лица, суд установил.

ООО «Лукойл-Пермь» (заказчик) и ООО «Пермнефтестройсервис» (подрядчик) заключён договор генерального подряда от 11.07.2018 № 18Z1455, согласно которому подрядчик обязался выполнить весь комплекс строительных работ по строительству объектов в ЦДНГ №№ 4, 12 по объекту № 1 (строительство технологических объектов на УППН «Каменный Лог», объекту № 2 (обустройство скважин кустов №№ 3,4, в составе стройки «Строительство и обустройство скважин Жилинского месторождения»).

В целях выполнения работ по договору подрядчику было передано оборудование заказчика на основании акта от 06.11.2019 № 10/218-2019, в том числе радиомодули Cambion cРМР 1000 5 Ghz (4 шт.), радиостанции Vertex Standart VX-2200 UNF (5 шт.).

Указанное оборудование было приобретено за счёт средств ООО «Лукойл-Пермь» в рамках договоров поставки от 14.04.2019 № 19Z0575, от 03.04.2018 № 18Z0651, от 01.01.2018 № 17Z3468, заключённых с ООО «Альтерон», и получено по товарным накладным ТОРГ-12 от 19.04.2019 № 359, от 22.01.2019 № 20, от 22.01.2019 № 21.

При этом согласно п.4.3.1 договора от 11.07.2018 г. подрядчик-ООО «Пермнефтестройсервис» за сохранность всех предоставленных заказчиком для исполнения договора материалов, изделий, конструкций до подписания сторонами акта приёмки законченного строительством объекта.

Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено, что материалы (давальческие материалы) заказчик передаёт подрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону по форме № М-15 НКЛ (Приложение № 25). Оборудование, подлежащее монтажу, заказчик передаёт подрядчику по акты приёмке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 НКЛ (Приложение № 20)…Если давальческие материалы, оборудование, полученные на конкретный Объект, не использованы по назначению, подрядчик обязан возвратить их на склада заказчика по накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 НКЛ (Приложение № 25) либо приобрести в рамках настоящего договора по товарной накладной ТОРГ-12 НКЛ (Приложение № 24) и выставленному заказчиком счёту-фактуре на приобретаемые подрядчиком материалы, оборудование. Подрядчик несёт ответственность, в том числе материальную, за материалы и оборудование, переданные заказчиком.

Во исполнение договора генерального подряда от 11.07.2018 г. 03.06.2019 г. между ООО «Пермнефтестройсервис» (подрядчик) и ООО «Спутник-Интеграция» (субподрядчик) заключён договор подряда № 13-П/19 на выполнение работ по автоматизации, АСУ ПТ, телемеханизации и ПНР на объектах в составе стройки «Обустройство скважин кустов №№ 3, 4 в составе стройки «Строительство и обустройство скважин Жилинского месторождения».

Согласно п.4.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, в соответствии с проектно-сметной документацией, за исключением материалов и оборудования, определённого в проектно-сметной документации как поставка подрядчика и заказчика.

В соответствии с п.4.3.1 договора субподрядчик несёт ответственность в том числе за сохранность всех предоставленных для реализации договора материалов, изделий, конструкций.

Разделом 5 пунктами 5.25-5.28 договора № 13-П/19 от 03.06.2019 г. также предусмотрено, что субподрядчик обязуется самостоятельно выполнять отгрузку со склада заказчика и доставку оборудования от склада заказчика до места назначения (местонахождения объекта, на котором выполняются строительные работы) в течение 10 дней после направления подрядчиком извещения о поставке оборудования (необходимого для выполнения строительных работ, предусмотренных настоящим договором) на склад заказчика. Субподрядчик на весь период отгрузки, доставки оборудования по месту назначения несёт ответственность за сохранность оборудования. После завершения строительно-монтажных работ по договору субподрядчик в течение 10-ти дней после подписания акта законченного строительством объекта по форме № КС-11 НКЛ возвращает заказчику на склад по акту невостребованное оборудование в сохранности, одновременно передаёт всю документацию на невостребованное оборудование; передать подрядчику по накладной невостребованное оборудование до приёмки завершённого строительством объекта заказчиком по акту, оформленному без замечаний; предоставить после окончания работ по строительству или реконструкции объекта акт результатов сверки объёмов отходов, образовавшихся в процессе строительства (реконструкции) объекта, с проектными показателями по проекту (Приложение 13)…

В соответствии с частями 1, 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПКРФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так из материалов дела следует, что 06.11.2019 г. инженер ООО «Спутник-Интеграция» ФИО3, действующий на основании доверенности № 93/19-СИ от 21.10.2019 г. получил от ООО «Пермнефтестройсервис», в том числе и следующее оборудование:

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-1 шт. (9140 руб.);

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-2 шт.(18280 руб.);

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-1 шт. (11940 руб.);

Радиостанция Vertex Standart VX-2200 UHF-4 шт.; (61020 руб.);

Радиостанция Vertex Standart VX-2200 UHF-1 шт. (19195 руб.) на общую сумму 119 575 руб.

20.12.2021 г. договор подряда № 13-П/19 между истцом и ответчиком был расторгнут. Переданное оборудование не было смонтировано ответчиком на объекте производства работ, а также не было передано истцу.

На направленное требование о возврате полученного в 2019 году оборудования в целях завершения работ по договору ответа не поступило, возврат оборудования ответчиком не осуществлён.

Как следует из отзыва ООО «Лукойл-Пермь» до настоящего времени на объектах ООО «Лукойл-Пермь» радиомодули Cambion cРМР 1000 5 Ghz (4 шт.), радиостанции Vertex Standart VX-2200 UNF (5 шт.) не смонтированы и подрядчиком-ООО «Пермнефтестройсервис» не возвращены.

На основании письма от 21.10.2019 г. № 547 ООО «Пермнефтестройсервис», адресованному ООО «Лукойл-Пермь» истец обратился с просьбой для выполнения работ по договору строительного подряда № 18z1455 Д.С. № ИП 18-1 от 11.07.2018 г. ООО «Пермнефтестройсервис» выдать оборудование для монтажа на объекте «Строительство и обустройство скважин Жилинского месторождения» С указанием Ответственного за получение-инженера ФИО3 (доверенность № 445 от 22.10.2019), с указанием номера сотового телефона..

В представленной в материалы дела служебной записке от 25.10.2019 № п_зс_2019-42837э ООО «Лукойл-Пермь», адресованной Начальнику Соликамской базы ФИО4 указано, что в срок до 01.11.2019 организовать передачу оборудования согласно акту передачи в монтаж ОС-15 № 10/218-2019 материально-ответственному лицу за приёмку оборудования ФИО3 (доверенность № 445 от 22.10.2019, с указанием сотового номера телефона. Материально ответственное лицо для подписания акта о приёмке-передаче оборудования в монтаж (ф. ОС-15) ФИО3 (доверенность № 445 от 22.10.2019, с указанием номера сотового телефона). Приложения: акт передачи в монтаж ОС-15 № 10/218-2019, служебная записка № п_зс_2019_42584э от 24.10.2019.

На основании доверенности № 445 от 22.10.2019 г. по 30.11.2019 г., выданной ООО «Лукойл-Пермь» ФИО3 (инженер) на получение от Общества материальных ценностей по договору № 18Z1455 Д.С. № ИП 18-2 от 11.07.2018 г. (Оборудование в монтаж без стоимости на объект «Строительство и обустройство Жилинского месторождения. Куст 3,4».

Согласно представленной в материалы дела доверенности № 93/19_СИ от 21.10.2019 г., (действует до 1 июня 2020 г. включительно), выданной ООО «Спутник-Интеграция» уполномочивает: инженера ФИО3, осуществлять от имени Общества следующие действия: получать ТМЦ от ООО «Пермнефтестройсервис» в рамках выполнения работ по договору № 13-П/19 от 03.06.2019 г.

Согласно акту о приёмке-передаче оборудования в монтаж № 10/218-2019 от 06.11.2019 г. ООО «Лукойл-Пермь» передал, а ООО «Пермнефтестройсервис» приняло спорное оборудование в монтаж. Материально ответственное лицо со стороны ООО «Пермнефтестройсервис» указан инженер ФИО3 на основании доверенности № 445 от 22.10.2019 г.

Спорное оборудование передано инженеру ООО «Спутник-Интеграция» ФИО3 по требованию-накладной № 4907272989 от 06.11.2019 г.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлена электронная переписка, которая приобщена судом к материалам дела ( ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При этом со стороны ответчика заявлений о фальсификации представленных документов со стороны истца не заявлено.

При этом ссылка ответчика на отсутствие сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь и ноябрь 2019 года об отсутствии данных о застрахованном лице ФИО3 бесспорно не подтверждает, что ФИО3 не являлся работником данной организации ответчика и не исключает ненадлежащее ведение отчетности. Данное обстоятельство также может свидетельствовать лишь об отсутствии у ответчика трудовых отношений с конкретным работником, однако не исключает возможность работы материально ответственного лица у ООО «Спутник-Интеграция» на основании гражданско-правовых договоров.

Действия представителя ответчика, выразившиеся в подписании накладной и акта на основании выданных доверенностей самим ответчиком и третьим лицом могли также явствовать из обстановки, в которой он действовали (статья 182 ГК РФ) спорные документы, поставленные ответчиком заявителем под сомнение, не лишены силы доказательств, подтверждающих принятие оборудования ответчиком.

Обязательства сторон, определённые предметом договора, прекращаются с момента подписания соглашения о расторжении договора (если иное не предусмотрено соглашением), за исключением неисполненных обязательств, в отношении которых условия договора действуют до их полного исполнения (п.15.3.2 договора).


В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по фактической передаче оборудования истцу, при отсутствии какого-либо встречного исполнения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в случае неисполнения судебного акта в установленный срок судебную неустойку в размере 5000 руб. в день за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 сказано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Руководствуясь указанными правовыми нормами, принципом справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным снизить судебную неустойку до 2000 руб.

В отсутствие доказательств иного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК-ИНТЕГРАЦИЯ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМНЕФТЕСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) следующее оборудование:

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-1 шт.;

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-2 шт.;

Радиомодуль Gambium Networks e PMP 1000 5 GHz-1 шт.;

Радиостанция Vertex Standart VX-2200 UHF-4 шт.;

Радиостанция Vertex Standart VX-2200 UHF-1 шт. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК-ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 2000 руб. в день за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК-ИНТЕГРАЦИЯ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРМНЕФТЕСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 587 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК-ИНТЕГРАЦИЯ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 413 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Д. Антонова