Решение от 12 мая 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29684/25-76-221
г. Москва
13 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П. С. Кайриш,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 82782/2023 в размере 1 403 964 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 1 403 964 руб. 16 коп. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие период.,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРКАДЕ" обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 82782/2023 в размере 1 403 964 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 1 403 964 руб. 16 коп. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие период.

Определением суда от 28 марта 2025 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось как по ходатайству сторон, так и с учетом требований ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 г. между ООО «Каркаде» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 82782/2023, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 82782/2023 (далее – «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО ''АЛЬЯНС ТРАКС'' и передал Ответчику в лизинг АВТОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД 5758* на шасси КамАЗ 43085 4x2 Изотермический/рефрижератор, в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее – «Предмет лизинга»).

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора лизинга.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Пунктом 5.2. Общих условий Договора лизинга установлено, что Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) в случаях, предусмотренных Общими условиями Договора лизинга.

22.08.2024 г. Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ \«О финансовой аренде (лизинге)\», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 22.08.2024 г.

В отношении предмета лизинга Истцом был заключен Договор купли-продажи № 82782/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 2 666 611,60 руб.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным Постановление Пленума ВАС РФ № 17, сложилось в пользу Истца и составляет 1 403 694,16 руб.

В связи с изложенным Ответчик обязан уплатить Истцу сумму неосновательного обогащения по Договору лизинга в размере 1 403 694,16 руб.

Указанное подтверждается расчетом сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

7 232 888,28

Сумма аванса по договору лизинга (А)

209 500,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

- стоимость предмета лизинга – 4 190 000,00

- стоимость страхования КАСКО – 102 046,00

- стоимость расходов по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТАНС» - 55 750,00

4 347 795,99

Размер финансирования (Ф)

4 138 295,99

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

814 878,30

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

605 378,30

Стоимость возвращенного предмета лизинга

2 666 611,60

Дата начала договора лизинга

20.11.2023

Дата окончания договора лизинга

13.11.2028

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

24.10.2024

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

1820

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

339.00

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

13.98168896

Плата за финансирование за период пользования финансированием

537 388,07

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17):

- возмещение убытков Лизингодателя, возникших в связи с неисполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии (п. 4.4 Общих условий договора лизинга) = 0,00;

- штрафы (п. 2.2.17, п. 3.5 Общих условий договора лизинга) = 0,00

0,00

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

3 271 989,90

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции

4 675 684,06

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

1 403 694,16

Общий размер платежей по договору лизинга (П) – Данные из графика платежей, установленного в договоре лизинга в редакции последнего дополнительного соглашения к договору лизинга.

Сумма аванса по договору лизинга (А) – первый лизинговый платеж в графике платежей, установленный в договоре лизинга в редакции последнего дополнительного соглашения к договору лизинга.

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами Лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17) – Данные из договора купли-продажи, а также расходы Лизингодателя, указанные п. 3.1 договора лизинга по заключению договора страхования предмета лизинга, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении предмета лизинга, договоров дополнительных видов страхования, расходы на постановку предмета лизинга на государственный регистрационный учет, расходы на оформление сервисной карты и пр.

Размер финансирования (Ф) = «Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами Лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17)» - «Сумма аванса по договору лизинга (А)».

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей – Сумма, зачисленная в счет оплаты лизинговых платежей.

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) = «Сумма внесенных Лизингополучателем платежей» – «Сумма аванса по договору лизинга (А)».

Стоимость возвращенного предмета лизинга – определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга после получения предмета лизинга, либо на основании отчета оценщика.

Дата начала договора лизинга – Дата заключения договора лизинга.

Дата окончания договора лизинга = Дата последнего лизингового платежа, указанного в графике платежей, установленном в договоре лизинга в редакции последнего дополнительного соглашения к договору + 14 календарных дней (согласно п. 3.5. договора лизинга).

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование – Дата заключения Договора купли-продажи, на основании которого возвращенный предмет лизинга реализован Лизингодателем либо, если предмет лизинга не реализован, дата изъятия предмета лизинга или дата расторжения Договора лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), увеличенная на 6 месяцев (период, соразмерный сроку, требующемуся Лизингодателю для повторного размещения возвращенного предмета лизинга на рынке на условиях возвратности и платности).

Срок договора лизинга в днях ( ) = «Дата окончания договора лизинга» – «Дата начала договора лизинга».

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование = «Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование» – «Дата начала договора лизинга».

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ) =

где П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

срок договора лизинга в днях.

Плата за финансирование за период пользования финансированием =

где Ф – размер финансирования,

ПФ – плата за финансирование в процентах годовых.

Реальный ущерб Лизингодателя (п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17) = затраты на демонтаж +затраты на возврат + затраты на транспортировку + затраты на хранение + затраты на ремонт + затраты на реализацию возвращенного Лизингополучателем предмета лизинга.

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17) = убытки Лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением Лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии (п. 4.4 Общих условий договора лизинга); штрафы (п. 2.2.17, п. 3.5 Общих условий договора лизинга) (Приложение № 2 «Расчеты иных санкций» к исковому заявлению).

Предоставление Лизингополучателя = «Сумма внесенных Лизингополучателем платежей» + «Стоимость возвращенного предмета лизинга».

Предоставление Лизингодателя = «Размер финансирования (Ф)» + «Плата за финансирование за период пользования финансированием» + «Реальный ущерб лизингодателя» + «Иные санкции, предусмотренные, законом и договором».

Разница = «Предоставление лизингодателя» – «Предоставление лизингополучателя».

Таким образом, сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга сложилось в пользу Истца и составляет 1 403 694,16 руб.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами, участвующими в деле.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

При этом исковые требования о взыскании процентов по ст 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению в силу отсутствия факта денежного обязательства при взыскании убытков.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского

Ответчики заявленные в исковом заявлении доводы не оспорили, отзыв по существу заявленных требований не представили, альтернативный расчет сальдо не представили, заявление о назначении экспертизы заявлено не было.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно в части взыскания убытков по договору сальдо, подтверждены материалами дела и фактическими обстоятельствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков по договору лизинга № Р15-10239-ДЛ от 18.06.2015 г. в размере 2 845 761 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "КАРКАДЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытков по договору лизинга № 82782/2023 в размере 1 403 964 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 67 111 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.П. Чебурашкина