Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № А40-223404/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-223404/19-172-1625
25 ноября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИРКУТСКАЯ, 11, 5, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2003, ИНН: <***>)

к БАНК ВТБ (ПАО) (190000, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

об обязании принять к исполнению платежное поручение

3-е лицо: ОАО "20 АРЗ" (196603, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: <***>).

при участии:

от истца – ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 06.12.2017;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность от 08.05.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к БАНК ВТБ (ПАО) об обязании принять к исполнению распоряжение по отдельному счету №40706810519800000003, оформленное платежным поручением от 29.03.2019 № 174.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ» открыло в Банке «ВТБ» (ПАО) отдельный счет №40706810519800000003 (извещение Банка от 24.10.2016) для осуществления расчетов в рамках контракта 1618187319591442209021777 (договор на выполнение работ по ремонту имущества от 19.10.2016 № 1618187319591442209021777/К-549 между ОАО «КАСКАД-ОПТЭЛ» и ОАО «20 АРЗ»).

В соответствии с п.10 ст.3 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012г. № 275-ФЗ (в новой редакции): отдельный счет-счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Статьей 8.3 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» установлен режим использования отдельного. Согласно ч.1 ст.8.3 указанного закона режим использования отдельного счета предусматривает:

списание денежных средств только при указании в распоряжении идентификатора государственного контракта;

списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях, в том числе:

в) перечисления прибыли в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, после исполнения контракта и представления в уполномоченный банк акта приема-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг).

3) запрет совершения операций, предусмотренных ст.8.4 данного закона.

На основании пп.«в» п.2 ч.1 ст.8.3 указанного закона истец направил ответчику распоряжение о перечислении денежных средств (платежные поручения от 04.02.2019 №62, повторно - от 26.03.2019 №169, от 29.03.2019 №174 с приложением необходимого комплекта документов).

Указанным распоряжением истец поручил ответчику перечислить сумму прибыли истца по договору от 19.10.2016 № 1618187319591442209021777/К-549 с отдельного счета истца в Банке «ВТБ» (ПАО) на другой банковский счет истца.

Ответчик указанное распоряжение истца по отдельному счету не исполнил, указав в качестве причины отказа: «отсутствуют документы, подтверждающие факт исполнения контракта в части выполнения расчетов».

В соответствии с ч.1 ст.8.5 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» при принятии распоряжения к исполнению уполномоченный банк контролирует:

наличие указания в распоряжении идентификатора государственного контракта, в том числе правильность указания и заполнения в распоряжении идентификатора государственного контракта;

наличие указания в распоряжении отдельного счета, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 8.3 настоящего Федерального закона;

3)соответствие назначения платежа, указанного в распоряжении, содержанию документов, представленных владельцем отдельного счета и являющихся основанием для составления распоряжения, а также условиям контракта, в том числе соответствие размера платежа, указанного в распоряжении (совокупного размера всех платежей, указанных в распоряжениях) по одному контракту, цене этого контракта;

4)соблюдение режима использования отдельного счета, установленного данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.б ст.8.5 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» в случае указания в распоряжении информации, не соответствующей требованиям части 1 настоящей статьи, уполномоченный банк отказывает головному исполнителю, исполнителю в принятии распоряжения к исполнению в срок не позднее дня, следующего за днем представления распоряжения в уполномоченный банк.

Между тем, ответчиком неправильно применены положения Федерального закона «О государственном оборонном заказе».

Применительно к пп.«в» п.2 ч.1 ст.8.3 указанного закона под выполнением контракта понимается выполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по передаче товара (выполнению работ, оказанию услуг).

Согласно пп.«в» п.2 ч.1 ст.8.3 указанного закона данный факт подтверждается актом приема-передачи товара (акта выполненных работ, оказанных услуг).

Истец представил ответчику акты выполненных работ по контракту одновременно с платежным поручением (акты сдачи-приемки работ от 06.02.2017, от 25.09.2018).

Таким образом, требование ответчика о предоставлении доказательств выполнения расчетов по контракту - прямо противоречит указанному закону и целям правового регулирования отдельного счета.

Полная или неполная оплата выполненных работ заказчиком не является основанием для отказа в перечислении прибыли по контракту (пп.«в» п.2 ч.1 ст.8.3 закона), при наличии у истца достаточных средств на отдельном счете для исполнения данного платежного поручения.

Иное толкование действующего законодательства означало бы, что подрядчик для получения суммы прибыли с отдельного счета после выполнения контракта будет поставлен в зависимость от надлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по контракту, то есть в худшее правовое положение без каких-либо на то оснований.

Отказ ответчика в принятии к исполнению распоряжения истца о перечислении суммы прибыли по контракту не соответствует требованиям действующего законодательства.

Неисполнение ответчиком указанного распоряжения истца о перечислении денежных средств с отдельного счета истца в Банке «ВТБ» (ПАО) на другой банковский счет истца - препятствует истцу в осуществлении нормальной хозяйственной деятельности и использованию истцом собственных денежных средств.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п.1 ст.866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.396 (глава 25) ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп.6 п.2 ст.8.2 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» уполномоченный банк обязан соблюдать установленный данным законом режим использования отдельного счета и осуществлять контроль за его соблюдением.

Статья 8.3 указанного закона (режим использования отдельного счета) предусматривает списание с отдельного счета прибыли исполнителя при наступлении определенных условий и в соответствии с требованиями данного закона.

Представленное ответчику распоряжение истца на перечисление средств (платежное поручение от 26.03.2019 № 169) соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, ответчик обязан был принять его к исполнению в силу ст.8.2, 8.3 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», ст.12, 396, 866 ГК РФ.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику по вопросу исполнения указанного платежного поручения, что подтверждается досудебной претензией от 10.07.2019 (почтовые квитанции от 10.07.2019) и письмом ответчика от 22.07.2019.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать БАНК ВТБ (ПАО) принять к исполнению платежное поручение ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ" от 29.03.2019 №174 по отдельному счету №407068105198000000003, на сумму 1 165 019 руб. 29 коп.

Взыскать БАНК ВТБ (ПАО) в пользу ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ" 6 000 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова