Определение от 3 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А55-14306/2025
г. Казань
04 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2025 (резолютивная часть от 23.06.2025) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025, рассмотренные в порядке упрощенного производства

по делу № А55-14306/2025

по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» о взыскании 521 423 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2025 (резолютивная часть от 23.06.2025) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 по настоящему делу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что 01.12.2025 Обществом посредством системы подачи документов «Мой арбитра» была подана кассационная жалоба с приложениями, однако 03.12.2025 в адрес заявителя поступил отказ ввиду технической ошибки заявителя с указанием того, что количество документов, указанных в приложении, не соответствует количеству (наименованию, фактическому наличию) прикрепленных файлов. В тот же день допущенные технические ошибки были устранены и жалоба со всеми приложениями направлена повторно. Таким образом, причиной пропуска срока обжалования послужил отказ системы «Мой арбитр» в регистрации документов.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражный суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. Судам рекомендовано соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права разъяснениями вышестоящей судебной инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В пункте 34 этого же постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Оценив обстоятельства, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, учитывая то, что предельные допустимые сроки для восстановления срока подачи кассационной жалобы, предусмотренные АПК РФ, не пропущены, а также учитывая критерии баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.

Проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 АПК РФ о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для организаций составляет 50 000 рублей.

Следовательно, заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа указаны на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://faspo.arbitr.ru) Меню в разделе «процесс».

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

2. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень» от 01.12.2025 (б/н) по делу № А55-14306/2025 без движения.

3. Предложить заявителю до 27 февраля 2026 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Ф. Фатхутдинова