Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А17-4293/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4293/2023
г. Иваново
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» о взыскании 581 6000 рублей 00 копеек задолженности в рамках контракта № 331-22 от 281.10.2022 за поставленный товар и 10 032 рубля 60 копеек - неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства с 23.02.2023 по 02.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 833 рубля 00 кокеек.

Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному контракту в части оплаты полученного товара.

Правовым обоснованием своих требований истец указал статьи 309, 314, 328, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу № А17-4293/2023, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2023.

Определением суда от 26.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2023.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 01.09.2023, определением суда от 01.09.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.09.2023.

Определением суда от 06.09.2023 изменена дата судебного заседания на 16.10.2023.

Определения о принятии искового заявления к производству, о назначении судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пунктов 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела в порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требования о взыскании основного долга по оплате товара в связи с удовлетворением ответчиком этого требования в добровольном порядке, после обращения в суд и просил производство по делу в этой части прекратить. Истец также просил взыскать пени в размере 26 055 рублей 68 копеек за период с 23.02.2023 по 14.06.2023, и расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из дела следует, что 28.10.2022 между областным бюджетным учреждением здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен контракт № 331-22 на поставку медицинского оборудования для оснащения фельдшерско–акушерских пунктов на сумму 581 6000 рублей 00 копеек, по условиям которого поставщик обязался в установленный контрактом срок поставить заказчику товар (пункт 1.1). В свою очередь, как следует из пункта 2 договора, заказчик принял на себя встречное обязательство – принять товар и произвести за него оплату.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что доставка товара осуществляется силами и транспортом поставщика на склад заказчика.

Из пункта 2.7 контракта оплата поставленного товара осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 7 рабочих дней.

Материалами дела подтверждено, что поставщик, исполняя условия договора поставки, произвел отгрузку согласованного товара в пользу заказчика по товарной накладной (товарная накладная № ЦБ-977 от 23.12. 2022, принят товар заказчиком 13.02.2023).

В свою очередь, встречное обязательство по оплате принятого товара ответчиком не исполнено в полном объеме, что послужило основанием для образования за ним долга в вышеназванной сумме 581 6000 рублей 00 копеек. (на день обращения с претензией).

Претензия, в которой истец потребовал от заказчика надлежащего исполнения условий контракта, в части выплаты долга, последним оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Судом установлено, что задолженность по контракту в сумме 581 6000 рублей 00 копеек оплачена истцу 14.06.2023.

При рассмотрении дела истец от требований о взыскании стоимости основного долга в сумме 581 600 рублей 00 копеек отказался.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от части иска к ответчику в части взыскания основной суммы долга выполнен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Данный отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Исходя из этого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца суд не усматривает, отказ от иска к ответчику в части взыскания основной суммы долга суд принимает, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании пеней.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика пени в сумме 26 055 рублей 68 копеек за период с 23.02.2023 по 14.06.2023.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.9 контракта стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, размер неустойки сторонами согласован.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его верным, отражающим все необходимые условия и обстоятельства (сумму, на которую надлежит производить начисление неустойки, период просрочки, размер установленных в контракте пеней).

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 26 055 рублей 68 копеек за период с 23.02.2023 по 14.06.2023 (с учетом заявленного уточнения) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, с учетом оплаты основной суммы долга после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» в части взыскания задолженности в сумме 581 600 рублей.

Производство по делу в этой части прекратить.

2.В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 26 055 рублей 68 копеек пеней за просрочку исполнения обязательства за период с 23.02.2023 по 14.06.2023 и 14 833 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Антонова Ю.Н.