Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А60-43066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43066/2017
24 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, рассмотрел дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "РУССКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 7730577393, ОГРН 1087746216689)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)

о взыскании 250656,84 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

13.10.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения. Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Закрытое акционерное общество "РУССКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании 250656 руб.84 коп., в том числе 241853руб. 50коп. – задолженность договору №1282/16-03/3830к/425 от 22.11.2016г., 8803руб.34коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 договора от 22.11.2016г. за период с 13.01.2017г. по 13.07.2017г.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что поскольку истцом не выставлены в адрес ответчика счета – фактуры, оснований для оплаты поставленного товара и пени отсутствуют. Текст отзыва суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору продавец, и ответчиком, именуемым по договору покупатель, заключен договор поставки № 1282/16-03/3830к/425 от 22.11.2016г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора продавец обязуется в установленном договором порядке, цене и сроки передавать в собственность покупателя продукцию указанную в спецификации №1 к договору, а покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (п. 1.1. договора).

В спецификации №1 от 22.11.2016г. стороны согласовали наименование товара, количество, стоимость, условия и срок поставки товара.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по товарно-транспортной накладной № 1452/9958 от 20.12.2016г. был поставлен товар на общую сумму 241853руб.50коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной, подписанной сторонами, и доверенностью № 004156, и, что не оспаривается ответчиком (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по его оплате.

Согласно п. 3.2. расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 20 календарных дней с даты выставления счетов – фактур на поставленную продукцию продавцом. Датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания соответствующей суммы денежных средств со счета покупателя в пользу продавца.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере 241853руб.50коп..

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ссылки ответчика на невыставление истцом счет – фактуры и, как следствие, отсутствие обязанности по оплате товара, судом отклоняются.

Истцом в материалы дела представлен счет № 814 от 22.11.2016г., который был выставлен ответчику.

Претензией от 31.01.2017г. № 49 истец обратился к ответчику с требованием оплатить поставленный товар по договору № 1282/16-03/3830к/425 на основании выставленного счета № 814 от 22.11.2016г. в размере 241853руб.50коп.

В ответ на претензию № 49 от 31.01.2017г. ответчик указал, что погашение просроченной кредиторской задолженности ориентировочно запланировано в период с 13.02.2017г. по 17.02.2017г. в сумме 241853руб.50коп.

При этом указанный ответ на претензию истца, содержащий ссылку на счет № 814 от 22.11.2016г., не содержит возражений ответчика относительно не выставления счета, более того, ответчик признает задолженность.

Спор относительно выставления счета возник у ответчика после предъявления к нему иска в суд.

В связи с чем, довод ответчика, о не выставлении в его адрес счета, судом отклоняется.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора в части основного долга ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга в размере 501816 руб. 16 коп.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 8803руб.34коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 договора от 22.11.2016г. за период с 13.01.2017г. по 13.07.2017г.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения одной стороной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Контррасчет пени ответчик не представил.

Ответчиком доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию пени не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом таких обстоятельств не установлено.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты поставленного товара, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (п. 6.2. договора), начисленной за период с 13.01.2017г. по 13.07.2017г. в размере 8803руб.34коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "РУССКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250656руб.84коп., в том числе 241853руб. 50коп. – задолженность за поставленный товар по договору №1282/16-03/3830к/425 от 22.11.2016г., 8803руб.34коп. – пени, начисленные в соответствии с п. 6.2 договора от 22.11.2016г. за период с 13.01.2017г. по 13.07.2017г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 8013руб.00коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяЕ.Л. Невмеруха