Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А76-16779/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-16779/2016
07 августа 2017 года
город Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства», г. Касли Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

временного управляющего ФИО2, личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» 13.07.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать открытое акционерное общество «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, включить требование в размере 6 743 144 руб. 55 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника и утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением от 15.07.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства».

Определением от 07.02.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.02.2017 №31.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела 24.07.2017 (вх.№ 3129 -далее Приложение №1) от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В судебном заседании 07.08.2017 ФИО2 сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 30.06.2016, открытое акционерное общество «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2005 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Единственным учредителем (участником) должника является администрация Каслинского городского поселения. Местом нахождения должника является: 456835, г. Касли, Челябинская область, ул. Лобашова, 145 (Том№1, л.д. 20-23).

Основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2014 по 01.04.2017 (Приложение №1, стр. 6-67).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

На запрос от Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору поступил ответ № 09-00-10/5140 от 24.05.2017 о наличии опасных производственных объектов. Согласно данным Федеральной службы судебных приставов следует, что должник не является взыскателем, и должником по исполнительным производствам. Согласно ответу межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области № 00576 от 17.02.2017 следует, что земельных участков и зданий в аренде нет. Согласно ответу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» № 63/19-4022 от 24.03.2017 за должником числятся 2 транспортных средства. Балансовая стоимость имущества, согласно баланса на 01.01.2017 составляет 29 573 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» включены требования на сумму 36 093 053 руб. 22 коп. (Приложение №1, стр.3, 86-99).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, за счет обжалования сделок должника и реализации имущества с торгов;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 19.07.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе и анализ финансового состояния должника; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов; дополнительных требований не устанавливать; определить ФИО2 арбитражным управляющим для ведения следующей процедуры банкротства; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; определить место проведения комитета кредиторов по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, 84. БД «Петровский», Офис 512 (Приложение 31, стр. 138-142). Протоколом собрания работников от03.07.2017 представителем работников, бывших работников избрана – ФИО3 (Приложение №1, стр.106-107).

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства. Ущерб, нанесенный открытому акционерному обществу «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам) более 40 млн. руб. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют (Приложение №1, стр. 68-73).

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» 25.07.2017 (вх.№53503) через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

Судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 456835, г. Касли, Челябинская область, ул. Лобашова, 145).

2. Открыть в отношении открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН <***>, регистрационный номер – 1857, адрес для направления корреспонденции: 456200, <...>, а/я 103.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Назначить на 07 февраля 2018 года 11 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее 30 января 2017 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

7. Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.