Решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А65-24525/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-24525/2021


Дата принятия решения в полном объеме 12 ноября 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 11 ноября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунеевой Э.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника – Камалетдиновой Гульнары Махмудовны (ИНН 165805983000, СНИЛС 05391836880), 25.12.1980 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420124, г.Казань, РТ, ул.Четаева, д.33, кв.224 о признании ее несостоятельной (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова Гульнара Махмудовна (ИНН 165805983000, СНИЛС 05391836880), 25.12.1980 года рождения (далее – должник, гражданка) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела, и имеют возможность знакомиться с содержанием поступивших по делу документов, а также судебными актами опубликованными в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в общедоступной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 141008, Московская область, г.Мытищи, ул.Летная, д.15, к.20) представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего.

Суд приобщил представленный документ в порядке ст. 159 АПК РФ в материалы дела.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Камалетдинова Гульнара Махмудовна (ИНН 165805983000, СНИЛС 05391836880), 25.12.1980 года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 420124, г.Казань, РТ, ул.Четаева, д.33, кв.224.

На основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно заявлению общая сумма просроченной кредиторской задолженности должника составляет 2 357 609,56 рублей.

Должник имеет следующие обязательства перед кредиторами:

- по денежным обязательствам в сумме 302 045,80 (триста две тысячи сорок пять) рублей 80 копеек, вытекающих из кредитного договора № 21833 от 12.01.2021г. перед ПАО"СБЕРБАНК РОССИИ"

- по денежным обязательствам в сумме 2 055 563,76 (да миллиона пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят три ) рубля 76 копеек, вытекающих из кредитного договора № 625/0018-1489140 от 11.01.2021г. перед Банк ВТБ (ПАО)

В обоснование наличия задолженности суду представлены следующие доказательства: сведения о наличии у должника задолженности, опись имущества должника, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества, у должника на праве собственности в 1/3 доле имеется квартира по адресу: РТ, г.Казань, ул.Четаева.д.33,кв.224 площадью 65,4 кв.м.

Иных сведений и зарегистрированном имуществе в материалах дела не имеется.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Гражданин указал, что настоящее время в силу ухудшения материального положения не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов; удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами.

При данных обстоятельствах гражданин обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества.

Судом установлено наличие основания для удовлетворения данного ходатайства и признания должника несостоятельным (банкротом), так как он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а именно: должник не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие у гражданки источника дохода, достаточного для погашения требований кредиторов.

Должник просила утвердить финансового управляющего из числа Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 141008, Московская область, г.Мытищи, ул.Летная, д.15, к.20).

Указанная саморегулируемая организация представила арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего Лысого Дмитрия Васильевича (ИНН 164600725705), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 141008, Московская область, г.Мытищи, ул.Летная, д.15, к.20), а также информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должником представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины по делу и внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры.

Руководствуясь ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать должника Камалетдинову Гульнару Махмудовну (ИНН 165805983000, СНИЛС 05391836880), 25.12.1980 года рождения, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим Лысого Дмитрия Васильевича (ИНН 164600725705), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Правосознание» (адрес: 141008, Московская область, г.Мытищи, ул.Летная, д.15, к.20), с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 10 февраля 2022 года в 10 час.00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №3.09.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья Э.И. Сунеева