Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А66-9744/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-9744/2022
г.Тверь
14 октября 2022 года



Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завьяловой Ю.О., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-13.07.2001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.07.2014)

при участии третьих лиц: АО «Тверьгорэлектро», г. Тверь

о взыскании 1 571 949,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания Заволжского района города Твери», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года (корректировка за январь-декабрь 2019 года) в сумме 1 563 893,76 руб., неустойки в сумме 8 056,06 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 07.07.2022 по день фактической оплаты долга за период апрель 2022 года в соответствии с абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик, третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 540 345,86 руб., в том числе: 1 563 893,76 – основной долг за период с февраля 2022 по апрель 2022, корректировка за январь-декабрь 2019 года, 23 547,90 руб. – неустойка, начисленная с 19.03.2022 по 31.03.2022 за период февраль 2022, и с 19.05.2022 по 05.10.2022 за период апрель 2022, а также неустойка, начиная с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2022 в 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 182 462,48 руб. за период с февраля по апрель 2022 года, 1663,54 руб. неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 (за период февраль 2022 года), 23 432,65 руб. неустойки за период с 19.05.2022 по 12.10.2022 (за период апрель 2022 года), а также неустойку, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по энергоснабжению в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 01 февраля 2016 года №6900015156, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора. Порядок определения объема, учет и контроль поставки электрической энергии согласованы сторонами в разделах 3 и 4 договора, цена и порядок определения стоимости - в разделе 5 договора.

Согласно условиям пункта 5.8 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец поставил ответчику в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года ресурс на общую сумму 1 182 462,48 руб. Ответчик оплату задолженности своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 февраля 2016 года №6900015156 и статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, счетами и счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостями электропотребления, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 182 462,48 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1663,54 руб. неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 (за период февраль 2022 года), 23 432,65 руб. неустойки за период с 19.05.2022 по 12.10.2022 (за период апрель 2022 года), а также неустойки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003№ 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания 1663,54 руб. неустойки за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 (за период февраль 2022 года), 23 432,65 руб. неустойки за период с 19.05.2022 по 12.10.2022 (за период апрель 2022 года) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку на дату принятия решения суду не представлены доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», также обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 24.07.2014), в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 1 182 462,48 руб. задолженности за период февраль-апрель 2022 года, 1663,54 руб. неустойки за период 19.03.2022 по 31.03.2022 (за период февраль 2022 года), 23 432,65 руб. за период с 19.05.2022 по 12.10.2022 (за период апрель 2022 года), с последующим начислением неустойки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 25 076 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва справку на возврат из федерального бюджета РФ в установленном законом порядке 3798 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №8567 от 07.07.2022 года, №1115 от 03.02.2022 (приобщено к материалам дела №А66-2849/2022).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина