Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А45-24367/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24367/2025
г. Новосибирск
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кимаб Восток» (рп. Кольцово, ИНН <***>)

к Новосибирской Таможне (г. Новосибирск, ИНН <***>); Сибирскому таможенному управлению (г. Новосибирск, ИНН <***>)

о взыскании 68 964 рублей 91 копейки, при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен;

ответчика 1: ФИО1, доверенность № 05-05/01252 от 31.01.2024, служебное удостоверение;

ответчика 2: ФИО2, доверенность № 09-01-07/08217 от 30.06.2025, служебное удостоверение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кимаб Восток» (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Новосибирской Таможне и Сибирскому таможенному управлению о взыскании процентов в отношении излишне взысканных таможенных платежей в размере 68 964 рублей 91 копейки,

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель Новосибирской Таможни поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснил, что довод истца о том, что денежные средства в счет уплаты таможенных платежей взысканы таможенным органом свидетельствует о неверном толковании норм права ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. Ответчик пояснил, что выплата процентов осуществляется только в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возможно на таможенные органы. Излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 Федерального закона № 289. А в рассматриваемом случае меры взыскания, определенные частью 3 статьи 71 Федерального закона № 289, таможенным органом не применялись.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель Сибирского таможенного управления доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, также пояснил, что уплата денежных средств по уведомлениям в общей сумме 556 917, 14 руб. произведена обществом в добровольном порядке, меры взыскания, определенные частью 3 статьи 71 Федерального закона № 289, таможенным органом не применялись.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что в период с 10.01.2024 по 02.05.2024 Новосибирской таможней в отношении ООО «Кимаб Восток» была проведена камеральная таможенная проверка и составлен акт № 10609000/210/020524/А00000/100 от 02.05.2024.

По результатам таможенного контроля, Новосибирской таможней в адрес истца были направлены уведомления от 24.06.2024 № 10609000/У2024/0001077, № 10609000/У2024/0001078, № 10609000/У2024/0001079 о неуплаченных в

установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в размере 556 917, 14 рублей.

04.07.2024 во избежание нарушения таможенного законодательства и увеличения суммы пеней заявитель был вынужден исполнить уведомления в полном объеме, уплатив в установленный срок суммы таможенных платежей и пеней.

Считая указанные решения таможенных органов незаконными и нарушающими его права и законные интересы, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными уведомлений Новосибирской таможни.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2024 по делу № А45-25113/2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024, уведомления Новосибирской таможни признаны незаконными.

19.02.2025 Новосибирская таможня возвратила излишне уплаченные таможенные платежи на единый лицевой счет заявителя, что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 10.07.2025.

Как полагает истец, при осуществлении Новосибирской таможней возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей и пеней, таможенный орган обязан начислить и выплатить истцу проценты.

Однако, как пояснил истец, при осуществлении Новосибирской таможней возврата излишне взысканных сумм таможенных платежей и пеней, проценты ею не начислены и не выплачены. Указанное обстоятельство послужило основанием обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно статье 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее — TK ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер

таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с TK ЕАЭС и (или) законодательством государств- членов Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 67 TK ЕАЭС определено, что суммы излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету). Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена ЕАЭС, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора от 29 мая 2014 г. «О Евразийском экономическом союзе» (пункт 4 статьи 67 TK ЕАЭС).

Согласно положениям части 11 статьи 67 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — ФЗ № 289) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

При этом частью 12 статьи 67 ФЗ № 289 установлено, что излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, внимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 ФЗ № 289.

Таким образом, при определении понятия «взысканных таможенных платежей» и общих правил взыскания необходимо руководствоваться положениями главы 11 TK ЕАЭС (статья 68 TK ЕАЭС), главы 12 ФЗ № 289 (статья 71 ФЗ № 289).

Пунктом 1 статьи 68 TK ЕАЭС установлено, что таможенный орган принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных

пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов (пункт 7 статьи 55 TK ЕАЭС).

Новосибирской таможней в отношении Общества проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт от 2 мая 2024 г. № 10609000/210/020524/A00000/100. По результатам таможенного контроля в адрес Обществ направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговьш, компенсационпых пошлин, процентов и пеней от 24 июня 2024 г. №№ 10609000/У2024/0001077, 10609000/У2024/0001078, 10609000/У2024/0001078 (далее — уведомления) на общую сумму 556 917,14 руб. (таможенные платежи — 463 670,05 руб., пени — 93 247,09 руб.).

Уплата доначисленных по уведомлениям денежных средств произведена Обществом путем подачи в таможенный орган декларирования 4 июля 2024 г. корректировок деклараций на товары №№ 10620010/270722/3138541, 10620010/221222/3225018, 10620010/200922/3172257.

Следует отметить, что уплата денежных средств по уведомлениям в общей сумме 556 917,14 руб. произведена истцом в добровольном порядке. Меры взыскания, определенные частью э статьи 71 ФЗ N 289, таможенным органом не применялись.

Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате таможенных платежей исполнена Обществом до принятия таможенным органом мер принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов, предусмотренных главой 12 ФЗ № 289, данные денежные средства имеют статус излишне уплаченных.

Положениями ФЗ № 289 выплата процентов в отношении излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов не предусмотрена.

В поданном истцом в Арбитражный суд Новосибирской области заявлении о взыскании процентов в отношении излишне взысканных таможенных платежей, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, доводы о том, что уплата Обществом денежных средств «носила принудительный характер и не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов» не соответствуют понятиям и нормам,

определенным действующим законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

При заявлении требований о выплате процентов Общество ссылается на положения пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее — Пленум), согласно которому положения части 11 статьи 67 ФЗ № 289 по выплате процентов в отношении излишне взысканных таможенных пошлин, налогов следует применять в том числе, если имело место самостоятельное (добровольное) перечисление плательщиком денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей, т.е. и в случае, когда денежные средства имеют статус излишне уплаченных.

Положения пункта 35 Пленума расходятся с положениями действующего таможенного законодательства, позицией ФТС России и Минфина России (письмо ФТС России от 30 января 2017 г. N 01-11/04286 дсп «О выплате процентов за несвоевременный возврат денежных средств»).

Кроме этого, в поданном Обществом исковом заявлении дается ссылка на часть 13 статьи 67 ФЗ № 289, предусматривающую обязанность направления таможенным органом уведомления о суммах подлежащих выплате процентов при выявлении факта излишнего взыскания денежных средств. В связи с тем, что уплаченные Обществом денежные средства не являлись излишне взысканными, соответствующие уведомления о суммах подлежащих выплате процентов Обществу не направлялись.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя в связи с отказом в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Е.Ю. Коренкова