Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-103099/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103099/18-54-510
29 ноября 2018 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лантерн" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - АО «Плутон»

о взыскании 1 799 035 руб. 86 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 15.01.2018 г.;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лантерн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 10/07-17-П от 10.07.2017 в размере 24 563,14 Евро, пени в размере 933,40 Евро за период с 29.12.2017 по 05.02.2018 и пени, из расчета 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 06.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № 10/07-17-П от 10.07.2017 в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 14.08.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Плутон».

Истец заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 27.11.2018 до 29.11.2018 объявлен перерыв.

После перерыва истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 27 856,87 Евро, заявил отказ от иска в части взыскания неустойки за период с 29.12.2017 по 05.02.2018 года и с 03.02.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в указанной части, проверены. Последствия отказа от иска в части взыскания пени в размере 933,40 Евро за период с 29.12.2017 по 05.02.2018 и пени, из расчета 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 06.02.2018 по день фактической уплаты долга и прекращения производства по делу в данной части истцу известны.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст.49 АПК РФ суд принимает отказ от иска. Производство по делу в части указанного требования подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв, в котором указал, что истцом услуги по Договору № 10/07-17-П от 10.07.2017 оказаны не были, Договор № 27-07/17 от 27.07.2017 между ООО "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" и АО «Плутон» был заключен без участия истца.

Третье лицо направило отзыв на иск, в котором поддержало исковые требования в полном объеме, указав, что все переговоры по вопросу приобретения товара, заключения и исполнения условий Договора от 27.07.2017 г. № 27-07/17 АО «Плутон» вело с ООО "Лантерн", представлявшим интересы ООО "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация".

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Лантерн» (далее — Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТБ Станкомодернизация» (далее – Заказчик) был заключен договор №10/07-17-П от 10.07.2017 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется совершить от своего имени, но за счет Заказчика следующие действия:

- произвести поиск потенциальных покупателей продукции Заказчика: станки металлообрабатывающие, станочная оснастка, инструменты, а также выполнить все необходимые действия, связанные с согласованием с покупателями условий договора поставки продукции (товаров) Заказчика;

- выполнить иные необходимые действия для поиска покупателей продукции (товаров) Заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения.

В своем исковом заявлении истец указал, что во исполнение условий договора им были осуществлены следующие действия: поиск покупателя (АО «Плутон») для Заказчика, проведение с покупателем переговоров по согласованию покупки станка металлорежущего «Schaublin 102 N-VM-CFW 20» с комплектом оснастки, общей стоимостью 157 456 Евро, выполнение всех необходимых действий, по согласованию с покупателем условий договора поставки, организация документального оформления договора поставки между Ответчиком и АО «Плутон» №27-07/17 от 27.07.2017, предприятие мер по исполнению покупателем станка своих обязательств в части касающейся оплаты авансового и промежуточного платежа для ответчика.

Материалами дела подтверждается факт заключения 27.07.2017 между ООО "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" и АО «Плутон» Договора поставки № 27-07/17, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить третьему лицу товар – токарный станок «Schaublin 102 N-VM-CFW 20» с комплектом оснастки, общей стоимостью 157 456 Евро.

Указанный товар был поставлен третьему лицу 14.12.2017, что подтверждается товарной накладной № 43 от 14.12.2017г.

Третье лицо произвело оплату, поставленного товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 5657 от 22.08.2017, № 8538 от 26.12.2017, № 4324 от 01.08.2018.

Истец указывает, что им полностью и добросовестно исполнены обязательства по Договору от 27.07.2017 г. № 27-07/17, каких-либо замечаний или претензий к Исполнителю со стороны Заказчика предъявлено не было.

В соответствии с п.3.1. Договора вознаграждение Исполнителю рассчитывается на основании суммы указанной в договоре поставки и накладных на проданную продукцию (товары), и составляет 24% от этой суммы.

Согласно расчету истца, исходя из условий п. 3.1. Договора, размер подлежащего выплате ему вознаграждения составляет 33 525,44 Евро. Ответчиком произведена частичная оплата вознаграждения в размере 5 668,57 Евро, в остальной части оплата вознаграждения произведена не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 27 856,87 Евро.

12.02.2018 истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием подписать акт и отчет об оказанных услугах, а также осуществить выплату вознаграждения и пени. В своем ответе на претензию Исх. № 153 от 07.02.2018 ответчик указал, что истцом услуги по Договору № 10/07-17-П от 10.07.2017 оказаны не были, Договор № 27-07/17 от 27.07.2017 между ООО "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" и АО «Плутон» был заключен без участия истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик иск оспорил, представил отзыв, в котором указал, что истцом услуги по Договору № 10/07-17-П от 10.07.2017 оказаны не были, Договор № 27-07/17 от 27.07.2017 между ООО "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" и АО «Плутон» был заключен без участия истца.

Третье лицо направило отзыв на иск, в котором поддержало исковые требования в полном объеме, указав, что все переговоры по вопросу приобретения товара, заключения и исполнения условий Договора от 27.07.2017 г. № 27-07/17 АО «Плутон» вело с ООО "Лантерн", представлявшим интересы ООО "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация".

Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по договору не основан на материалах дела.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, задолженность в размере 27 856,87 Евро подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 641 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лантерн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 27 856 Евро (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) 87 Евроцентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 349 (тридцать тысяч триста сорок девять) руб.

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью "Лантерн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Специальное техническое бюро "Станкомодернизация" в части взыскания пени в размере 933,40 Евро за период с 29.12.2017 по 05.02.2018 и пени, из расчета 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 06.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Лантерн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 641 (шестьсот сорок один) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Голоушкина Т.Г.