Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А60-5569/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5569/2022
19 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 302500 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 07.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 302500 руб. 00 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ" (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМЕД" (поставщик) по запросу котировок в электронной форме № 32110254491 заключен договор от 31.05.2021 № 095-зк на поставку товара «Г истерорезекюскоп».

Цена заключенного контракта составляет 2 420 000,00 рублей (Два миллиона четыреста двадцать тысяч рублей), без НДС.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик взял на себя обязательство по поставке товара «Гистерорезектоскоп» в соответствии со «Спецификацией поставляемых товаров» по адресу: 622051, <...> до места складирования товара, которое указывается заказчиком и сдать их по накладной заказчику.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец указывает, что в нарушение условий контракта, обязательства по поставке товара в срок, установленный контрактом, не исполнены поставщиком, а именно: произведена поставка товара на сумму 2420000 руб. 00 коп. 25.08.2021.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе направить поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.3. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в том числе гарантийного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,5% цены просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товра, начисленную за период с 31.07.2021 по 24.08.2021, в размере 302500 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договора поставка осуществляется со дня заключения договора до 30.07.2021, по заявкам заказчика, в течение 30 рабочих дней с момента получения заявки.

Таким образом, согласно п. 4.1 договора покупатель обязан направить в адрес поставщика письменную заявку на отгрузку товара. Поставка товара осуществляется поставщиком в течение 30 рабочих дней с момента получения заявки.

При этом в нарушение условий договора истцом в адрес ответчика письменная заявка на поставку товара не направлялась, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик указал, что в указанный в п.4.1. договора срок не получал заявок от истца, следовательно полагал, что срок исполнения обязательств еще не наступил.

На основании изложенного, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки ввиду неисполнения со стороны покупателя встречных договорных обязательств (не направлена письменная заявка на поставку товара).

Кроме того, как указывает ответчик, 05 августа 2021 года ответчик не дождавшись заявки от истца, направил в его адрес уведомление о поставке товара в период с 13 по 16 августа 2021 года. (Письмо исх. № 05082021/01 от 05.08.2021 года). Возражений от истца по поставке товара в указанный период не поступило, 09 августа 2021 года от уполномоченного лица истца поступило письмо с проектами Акта приема-передачи оборудования и Акта ввода в эксплуатацию.

13 августа 2021 года товар был доставлен по адресу поставки указанному в Договоре, Истец принял данный товар (УПД № 15 от 06.08.2021 года).

06 августа Ответчик уведомил Истца о том, что 17.08.2021 года будет проводится монтаж оборудования( Письмо исх. № 06062021/01 от 06.08.2021 года).

Далее дата монтажа перенесена на 19 августа 2021 года.

16 августа 2021 года Ответчик повторно направил Истцу уведомление о переносе даты монтажа оборудования на 19 августа 2021 года. ( Письмо от 16082021/01 от 16.08.2021 года)

19 августа 2021 года по адресу поставки прибыл представитель производителя оборудования для проведения монтажа оборудования и инструктажа персонала Истца, но инженеры не смогли приступить к монтажу по причине того, что Истец неожиданно сообщил о необходимости переместить товар в отделение гинекологии находящееся в другом корпусе и на сегодняшний день оно закрыто под COVID и соответственно монтаж непосредственно 19.08.2021 года провести будет нельзя.

20 августа 2021 года Ответчик направил в адрес Истца запрос о возможности перемещения оборудования в отделение гинекологии и о том, когда будет предоставлена возможность провести монтаж.

Истец, в ответ на данный запрос сообщил, что монтаж и инструктаж можно будет провести только 25.08.2021.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ответчик по объективным причинам (не зависящим от него) не мог выполнить свои обязательства по договору ранее, чем 25.08.2021.

Истец принял товар и выполненные работы без замечаний и оплатил их в полном объеме, согласно условиям договора. Тем самым, истец подтвердил свое согласие с поставкой товара досрочно, т.е. без заявки на поставку.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не нарушены сроки поставки, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статей 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЕ.В. Бушуева