Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А60-55379/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55379/2019
26 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 400 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 19.11.2019 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 20.11.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ", ООО ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ о взыскании 400000 руб. и признании договора коммерческой концессии недействительным. Также истец просит взыскать 60000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что договор является заключенным, истцом был принят весь комплекс исключительных прав, открыт магазин, письменных претензий о понуждении к государственной регистрации не поступало. Кроме того, Соглашением от 02.08.2019 г. стороны подтвердили фактическую передачу исключительных прав.

В связи с изложенными доводами, просит суд истребовать у истца оригинал договора купли-продажи от 24.05.2019 г., акт приема-передачи комплекса исключительных прав.

В удовлетворении ходатайства в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

Также ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Вместе с тем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено, так как при обращении с исками о признании сделки недействительной, требование претензии не может быть удовлетворено. Суд должен исходить из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых ссылается на то, что все достигнутые договоренности с ответчиком о передаче исключительных прав фактически не были реализованы.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просит суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, изучив ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «Пивная коллекция» (далее - Правообладатель, ответчик) и ИП ФИО1 (далее - Пользователь, истец) заключен договор коммерческой концессии № ПКЛ-61/2019 от 28 мая 2019, в соответствии с условиями которого Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя в сфере розничной торговли разливным пивом и иными товарами, указанными Правообладателем, комплекс принадлежащих Правообладателю прав, деловой репутации и коммерческого опыта Правообладателя (п. 2.1 договора), включая право на товарный знак «Пив&Ко».

Согласно п. 10.1 договора коммерческой концессии № ПКЛ-61/2019 от 28 мая 2019 вознаграждение составляет 400000 руб.

Истец оплатил ответчику вознаграждение 13.05.2019 г. в полном объеме.

В соответствии с п. 17.1 договора, государственную регистрацию договора коммерческой концессии осуществляет своими силами Правообладатель.

Кроме того, истец указал, что согласно условиям договора коммерческой концессии (п.4.1.1), истец взял в аренду торговую точку по адресу: <...>. Арендодателем по договору субаренды от 03.06.2019 выступило ООО «ПИВ и Ко РИТЕЙЛ», специализированное оборудование, установленное в этой торговой точке (встроенное в помещение и неразрывно связанное с ним), а также товарные остатки были проданы Истцу по договору купли-продажи с ИП ФИО2 (б/н от 24.05.2019г.) за 1600000 рублей. При этом договор купли-продажи оборудования и договор субаренды торговой точки по адресу: <...>. были расторгнуты 02.08.2019.

Ссылаясь на то, что вышеуказанный договор коммерческой концессии не был зарегистрирован в предусмотренном законом порядке, а договоры субаренды и купли-продажи расторгнуты, следовательно, договор коммерческой концессии является недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1027 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В силу пункта 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Пунктом 2 ст. 1031 ГК РФ определено, что если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан, в частности, обеспечить государственную регистрацию договора коммерческой концессии.

В пункте 1 статьи 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 3 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII данного Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.04.2019 № 10) приведена правовая позиция, согласно которой предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права.

При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

Таким образом, обязательственные отношения из договоров, переход

или предоставление права, по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора коммерческой концессии между Истцом и Ответчиком, ИП ФИО1 перечислил на расчетный счет Ответчику денежные средства в размере 400000 руб. за приобретение товарного знака «Пив&Ко», комплекса исключительных прав у Ответчика, что подтверждается кассовым ордером №38 от 13.05.2019 г.

По акту приема-передачи от 28 мая 2019 к указанному договору правообладателем (ответчиком) передан, а пользователем (истцом) принят комплекс исключительных прав на товарный знак, информационных и консультационных услуг.

Форма договора была соблюдена, все существенные условия согласованы сторонами, общество как правообладатель комплекса исключительных прав предоставил ИП ФИО1 в пользование объекты интеллектуальной собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны, таким образом, приступили к исполнению договора № ПКЛ-61/2019 от 28 мая 2019, следовательно, он является заключенным.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого

договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

(пункт 3 статьи 1).

Принимая во внимание волеизъявление сторон, фактическое поведение истца и ответчика, а также то, что все существенные условия спорного договора согласованы сторонами, истцом исполнено условие по выплате вознаграждения, ответчик предоставил пользователю право использования комплекса исключительных прав и не препятствовал истцу в реализации этого права, суд приходит к выводу о том, что стороны в рассматриваемом споре приступили к исполнению договора, тем самым признав заключение спорного договора и вступление его в силу.

Иные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, так как не могут являться основаниями для признания договора недействительным, и не влекут применения последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит отнесению на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309,310, 432, 1027, 1028, 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9, 65, 66, 148, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" об истребовании доказательств отказать.

3. В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

4. В иске отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина