Решение от 19 января 2022 г. по делу № А77-595/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-595/2020
19 января 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2022.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС»), адрес: 117630, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к Акционерному обществу «Энергия» (далее – АО «Энергия»), юридический адрес: 366500, <...> М. ФИО2, д. 1А, помещение 30, эт. 3, адрес местонахождения: 347360, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

установил:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Энергия» о взыскании за фактически оказанные услуги по передаче э/э за период с января по апрель 2019 в размере 1 017 814, 97 руб., неустойку в размере 47 360, 39 руб., рассчитанную состоянию на 20.08.2020, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки) действующей на день фактической оплаты долга, от не выплаченной в срок суммы 1 017 814, 97 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.08.2020 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и на то обстоятельство, что ответчик, своевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии не обеспечил.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались.

Истец 29.11.2021 обратился с уточненными исковыми требованиями в сторону увеличения, просит взыскать с ответчика АО «Энергия» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» задолженность в размере 1 017 814 рублей 97 копеек, неустойку в размере 358 387 рублей, рассчитанную по состоянию на 01.12.2021, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, производить взыскание неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 017 814 рублей 97 копеек, за каждый день просрочки с 02.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ПАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.10.2003 № 628 является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и в том числе ВЛ 220 кВ Экспериментальная ТЭС – Ш 50, Шахты, Г-20, НЗБ, расположенными на территории Ростовской области, г. Волгодонск.

АО «Энергия» потребителем услуг по передаче э/э, в том числе на территории Ростовской области, энергопринимающие устройства которого имеют технологическое присоединение к вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства «ФСК», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 01.01.2014 №МЮ-79.

Письмом ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес АО «Энергия» были направлены акты об оказании услуг по передаче э/э за период с января по апрель 2020 на общую сумму 1 017 814, 97 руб. В указанный период АО «Энергия» пользовалось услугами по передаче электрической энергии на бездоговорной основе, не производя встречного возмещения. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием ПАО «ФСК ЕЭС» для обращения с иском в арбитражный суд.

Вместе с тем, договор между сторонами не заключен.

Обстоятельства по не заключению с истцом договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактический объем потребленных услуг. ПАО «ФСК ЕЭС» считает корректным расчет фактической мощности по п. № 15(1) Правил № 861, исходя из среднего арифметического значения из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по точкам поставки почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (МВт). Акты фиксации величины фактической мощности и первичного учета электрической энергии за спорный период ежемесячно формировались и направлялись в адрес ответчика, однако ответчик необоснованно уклоняется от их подписания. Таким образом, между ПАО «ФСК ЕЭС» (исполнитель) и АО «Энергия» (заказчик) сложились фактические отношения оказания услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Указанный договор является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 35-ФЗ организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 9 ФЗ «Об электроэнергетике» заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ЕНЭС является обязательным для ПАО «ФСК ЕЭС», Общество обязано заключить такой договор с каждым обратившимся потребителем, удовлетворяющим необходимым нормативным требованиям.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

При этом согласно п. 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно п.п. «б» п. 41 Правил № 861 при исполнении договора между организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, потребителями услуг являются эти иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 8 Правил № 861).

В настоящем случае, АО «Энергия», являясь потребителем услуг по передаче электроэнергии, оказываемых организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ПАО «ФСК ЕЭС») и смежной сетевой организацией в силу прямого указания закона в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) обязано заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с ПАО «ФСК ЕЭС», который является публичным.

Между тем, в спорный период, как указывалось ранее фактически письменный договор оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении объектов электросетевого хозяйства между истцом и ответчиком заключен не был и ответчик пользовался услугами по передаче электрической энергии на бездоговорной основе, не производя встречного возмещения.

Однако отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). При этом наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленные таким образом услуги по передаче электрической энергии оплачиваются потребителем сетевой организации.

В соответствии с абз. 10 п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Вместе с тем, в силу абзаца 11 пункта 2 Правил № 861 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

При этом в силу п. 5 Правил № 861 в настоящих отношениях точкой поставки будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии. Как указывалось ранее с учетом опосредованного присоединения, регламентированного пунктом 5 Правил № 861, в настоящем споре такой точкой является граница между объектами электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС» и общества АО «Энергия» в вышеуказанных точках присоединения, указанных в представленном акте разграничения балансовой принадлежности от 01.01.2014 №МЮ-79.

Услуга предоставляется истцом потребителю – АО «Энергия» в пределах величины фактической мощности в вышеуказанных точках поставки.

В соответствии с п. 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В отсутствие заключенного договора ответчик фактически принял (потребил) услуги Истца по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2020 на сумму 1 017 814 рублей 97 копеек, оплату не произвел.

Как было указано ранее ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес АО «Энергия» были направлены акты об оказании услуг по передаче э/э за период с января по апрель 2020 на общую сумму 1 017 814, 97 руб. В указанный период АО «Энергия» пользовалось услугами по передаче электрической энергии на бездоговорной основе, не производя встречного возмещения. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием ПАО «ФСК ЕЭС» для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил.

В абзаце 9 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлено, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг в спорном периоде подтверждается вышеуказанными материалами.

В случае, если услуги были фактически оказаны сетевой организации, а потребитель обеспечен электрической энергии, оказанные услуги должны быть оплачены, иное повлечет получение недобросовестной территориальной сетевой организацией необоснованной выгоды. Однако в нарушение вышеуказанных правовых норм ответчик обязательства по оплате в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» стоимости фактически оказанных услуг не выполнило, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 1 017 814 рублей 97 копеек.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 017 814 рублей 97 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 358 387 рублей, рассчитанную по состоянию на 01.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, из содержания п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 332 ГК РФ следует, что неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 26 Закона, является законной неустойкой. Поэтому кредитор вправе требовать уплаты такой неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). Истец учел разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос 3), согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней), предусмотренных ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России «О ключевой ставке Банка России», размер ключевой ставки на день вынесения решения составляет 8,5%.

Размер ставки рефинансирования соответствует размеру ключевой ставки Банка России с 01.01.2016, что подтверждается указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У.

Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,5%), действующей на день вынесения решения.

Истец представил ходатайство об увеличении период просрочки и размер взыскания законной неустойки до 358 387 рублей, рассчитанную по состоянию на 01.12.2021 (размер ключевой ставки Банка России составлял на тот период - 7,5%).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку соответствующих ходатайств со стороны истца не поступило, ранее представленный расчет истца, по состоянию на 01.12.2021 (размер ключевой ставки Банка России составлял на тот период - 7,5%) судом проверен и признается правильным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременной оплаты услуг по передаче электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки в размере 358 387 рублей, рассчитанной по состоянию на 01.12.2021 подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, производить взыскание неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 017 814 рублей 97 копеек, за каждый день просрочки с 02.12.2021 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 652 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.09.2020 № 162421.

При цене иска в размере 1 376 201 рубль 97 копейки дополнительно подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 168 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе и по госпошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 652 рубля 00 копеек. Сумма государственной пошлины в размере 10 168 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 017 814 рублей 97 копеек, неустойку в размере 358 387 рублей, рассчитанную по состоянию на 01.12.2021, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, производить взыскание неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 017 814 рублей 97 копеек, за каждый день просрочки с 02.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Акционерного общества «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 652 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 168 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Хаджиев Т.А.