Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-104265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104265/23-23-743
05 сентября 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ДПиИР города Москвы

к ООО «На Костях»

о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 164 руб. 38 коп. и с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга,

третье лицо – ГБУ «Малый бизнес Москвы», при участии: от истца – Петелина Е.А. (доверенность от 07.07.2023г.), от ответчика – не явился, от третьего лица – Коровницын С.В. (доверенность от 29.12.2022г.),

У С Т А Н О В И Л:

Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «На Костях» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 9/2-1801топ-22 от 14.07.2022 в размере 5 000 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим использованием бюджетных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 164 руб. 38 коп. и с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ «Малый бизнес Москвы».

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.


Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель третьего лица изложил позицию по спору.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (департамент) и ответчиком (получатель) заключен договор о предоставлении гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве № 9/2-1801топ-22 от 14.07.2022, предметом которого является предоставление истцом ответчику в 2022 г. гранта из бюджета города Москвы в размере 5 000 000 руб. в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

В соответствии с Положением о Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.09.2018 № 1177-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте предпринимательства инновационного развития города Москвы» за Департаментом закреплены полномочия в сфере предпринимательства и инновационной деятельности.

Пунктом 3.1.1 договора установлено, что департамент обязуется предоставить ответчику гранд в сумме 5 000 000 руб. на цели, указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора гранд перечисляется получателю на расчетный счет в срок не более 10 рабочих дней после утверждения уполномоченным органом отчета о целевом использовании средств.

Платежным поручением № 3158 от 21.07.2022 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.3.1 договора ответчик обязуется использовать грант в соответствии с его целевым назначением и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 3.3.2 ответчик обязуется в срок до 31.10.2022 предоставить в уполномоченный орган отчет о целевом использовании средств по форме приложения 2 к договору.

Согласно п. 3.3.4 ответчик обязуется в срок до 30.11.2022 предоставить в уполномоченный орган акт об исполнении договора по форме приложения 3 к договору.

Ответчиком не представлено в установленный договором срок отчетов о расходовании бюджетных средств, в связи с чем 10.11.2022 и 15.11.2022 третьим лицом осуществлены выездные мероприятия по адресу, указанному в составе заявки и в договоре: г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 5, эт. 1, пом. 1, ком. 3 - 20, 42, по результатам которых не подтверждено осуществление организацией деятельности по предоставлению услуг быстрого питания по месту предоставления услуг быстрого питания стационарного типа - Гастробар «На Костях», в рабочее время осуществить непосредственный физический доступ в помещение, в котором по заявке предполагалась деятельность в сфере быстрого питания, не удалось, так как двери были закрыты. Информационная табличка со временем работы организации отсутствует. Помещение для посетителей недоступно, так как объект общественного питания был закрыт (деятельность не осуществлялась).

Признаки осуществления объектом деятельности в сфере общественного питания на месте не выявлены. Осмотр помещения объекта общественного питания не возможен. Признаки, что объект общественного питания не функционирует временно,


отсутствуют (табличка о перерыве, временных или строительных работах).

01.12.2022 третьим лицом в рабочее время осуществлено выездное мероприятие по адресу, указанному в составе заявки и в договоре: г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 5, эт. 1, пом. 1, ком. 3 - 20, 42, по результатам которой не подтверждено осуществление организацией деятельности по предоставлению услуг быстрого питания по месту предоставления услуг быстрого питания стационарного типа - Гастробар «На Костях».

Таким образом, организация не предоставляет по адресу: г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 5, эт. 1, пом. 1, ком. 3 - 20, 42 услуги общественного питания.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного получателем, уполномоченный орган составляет акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения и направляет акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания получателю для устранения нарушений.

В случае неустранения нарушений в сроки, указанные в акте, уполномоченный орган в срок не позднее 7 рабочих дней со дня истечения указанного в акте срока устранения выявленных нарушений принимает правовой акт о возврате в бюджет города Москвы

По результатам проверки составлен акт о нарушении условий предоставления гранта № ДПиИР-04-04-423/22 от 22.11.2022.

Согласно пункту 5.4 договора, получатель осуществляет возврат средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта.

В случае невозврата гранта сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в бюджет города Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Департаментом издано распоряжение от 9 февраля 2023 № Р-18-11-30/23 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта.

Требование департамента о возврате средств гранта от 10.02.2023 № ДПиИР-1817-34/23 оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1 ст. 78 БК РФ установлено, что в случае нарушения получателями бюджетных субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными актами, муниципальными правовыми актами, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком нарушены условия предоставления гранта, и не исполнено требование о возврате предоставленных денежных средств, требование истца о взыскании 5 000 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 78 БК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований удержания денежных средств в размере предоставленного гранта, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившие согласно выполненному за период с 22.07.2022 по 21.04.2023 расчету 286 164 руб. 38 коп.

С учетом отсутствия оснований удержания ответчиком денежных средств в установленном при рассмотрении дела размере, требование истца о взыскании с


ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Государственная пошлина в размере 49 431 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 78 БК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «На Костях» (ОГРН 1217700606782, 123001, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Садовая, д. 5, этаж/комната 1/13) в пользу ДПиИР города Москвы (ОГРН 1187746841050, 125009, г. Москва, Романов пер., д. 4, стр. 2) задолженность в размере 5 286 164 руб. 38 коп., из которой: сумма основного долга в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 164 руб. 38 коп. и с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО «На Костях» (ОГРН 1217700606782, 123001, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Садовая, д. 5, этаж/комната 1/13) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 431 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 8:07:00

Кому выдана ГАМУЛИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ