Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А28-15444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15444/2020
г. Киров
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Котельничский Молочный Завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее также – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельничский Молочный Завод» (далее так же – ООО «Котельничский Молочный Завод», должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.01.2021 заявление ФНС России принято к производству.

06.04.2021 акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее также – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО «Котельничский Молочный Завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.06.2021 заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А28-15444/2020 о признании ООО «Котельничский Молочный Завод» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.06.2021 (в полном объеме изготовлено 30.06.2021) заявление ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 01.07.2021 заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» назначено к рассмотрению в судебном заседании 12.08.2021.

Определением суда от 17.05.2022 (в полном объеме изготовлено 24.05.2022) заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 644 230 рублей 95 копеек основного долга, 6 629 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 20.10.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, в том числе до 13.12.2022.

До судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлены протокол собрания работников, бывших работников должника от 26.09.2022, протокол первого собрания кредиторов от 07.10.2022, протокол №2 собрания кредиторов должника от 02.11.2022, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Котельничский Молочный Завод» (ИНН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2013, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Основным видом деятельности должника является 10.5 Производство молочной продукции.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, также сделан вывод о том, что денежные средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно получить за счет оспаривания сделок должника, привлечения к субсидиарной ответственности руководителей, учредителей и прочих лиц, которые могли давать указания для организации; в заключении временный управляющий указал, что признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не выявлено.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 341 450 рублей 63 копейки; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в сумме 644 230 рублей 95 копеек основного долга, 6 629 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, общества с ограниченной ответственностью «Богородский молочный завод» в общей сумме 151 351 рубль 50 копеек, акционерного общества «Кировский хладокомбинат» в сумме 1 916 006 рублей 50 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Кировская пищевая компания» в общей сумме 288 789 рублей 08 копеек, ФИО3 в общей сумме 213 100 рублей 00 копеек, общества с ограниченной ответственностью «Реамол» в общей сумме 61 468 рублей 34 копейки, Федеральной налоговой службы в общей сумме 820 562 рубля 69 копеек.

Задолженность перед конкурсными кредиторами, уполномоченным органом не погашена.

Согласно представленному протоколу собрания работников, бывших работников должника от 26.09.2022 собрание работников, бывших работников ООО «Котельничский Молочный Завод» признано несостоявшимся.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 07.10.2022, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Согласно протоколу повторно созванного собрания кредиторов, назначенного на 02.11.2022, с участием уполномоченного органа и АО «ЭнергосбыТ Плюс» с правом голоса 32,65% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего; определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден арбитражный управляющий – ААУ СЦЭАУ; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать; поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; периодичность проведения последующих собраний кредиторов и представление отчетов арбитражным управляющим установить в соответствии с требованием ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 1 раз в 3 месяца; определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Котельничский Молочный Завод» – <...>, кабинет 301.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае повторно созванным на 02.11.2022 собранием кредиторов, принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий, в том числе обязан проводить анализ финансового состояния должника.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отложения рассмотрения дела за пределы срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает ООО «Котельничский Молочный Завод» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, и представленную Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «Котельничский Молочный Завод» несостоятельным (банкротом) акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала по платежному поручению №4857 от 05.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 7 631 рубль.

Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет 6 000 рублей.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на ООО «Котельничский Молочный Завод», при этом излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 1 631 рубль 00 копеек подлежит возврату акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Котельничский Молочный Завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Котельничский Молочный Завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18623, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Котельничский Молочный Завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) и утвердить его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Котельничский Молочный Завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 13 июня 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельничский Молочный Завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513, почтовый адрес: 610046, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513, почтовый адрес: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 631 рубль 00 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 05.03.2021 № 4857. Справку на возврат государственной пошлины выдать после предоставления в материалы дела оригинала платежного поручения от 05.03.2021 № 4857.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья В.Ю.Зорина