Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-280375/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-280375/23-131-3171
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ"

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании 907 467 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.11.2023г. № ПРИВ НЮ-19/Д



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 907 467 руб. 28 коп. пени за просрочку доставки груза.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию посредством электронной почты от истца поступили документы во исполнение определения суда, возражения на отзыв ответчика, о проведении заседания в отсутствие представителя.

Истец возражений не заявил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части, представил отзыв на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, который изложил свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,

ОАО «РЖД» в качестве перевозчика в сентябре-октябре 2023 года осуществляло перевозку вагонов-цистерн с грузом ООО «Татнефть-Транс» со станции отправления Биклянь до станции назначения Волжский, грузополучатель – ООО «Траст».

Исходя из даты отправки, даты прибытия, провозной платы, истцом установлена просрочка в доставке груженых вагонов по транспортным железнодорожным накладным с расчетом пени:

- по транспортной железнодорожной накладной ЭО158946 в сумме 125 002,08 руб. за 6 дней просрочки.

- по транспортной железнодорожной накладной ЭО123142 в сумме 47 256,96 руб. за 8 дней просрочки.

- по транспортной железнодорожной накладной ЭО273352 в сумме 180 720,30 руб. за 5 дней просрочки.

- по транспортной железнодорожной накладной ЭО542610 в сумме 296 775,36 руб. за 3 дня просрочки.

- по транспортной железнодорожной накладной ЭО442924 в сумме 122 326,08 руб. за 4 дня просрочки.

- по транспортной железнодорожной накладной ЭН976873 в сумме 135 386,50 руб. за 16 дней просрочки.

Итого на общую сумму: 907 467,28 руб.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Порожние вагоны истца не использовались, грузы по всем накладным принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Запад», вагоны также не принадлежат ООО «Траст».

Фактически груз был доставлен грузополучателю по истечении установленного срока доставки, что подтверждается отметками о прибытии груза, указанными в соответствующих накладных.

Срок доставки установлен в каждой ж/д накладной соответственно и определён в соответствии с п. 2.1, 5.1 и 5.12 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом МПС РФ № 27 от 18.06.2003 г.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приёме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателем.

Факт просрочки подтверждается ж\д накладными и отметками в них.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 ГК РФ и Федеральным законом от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

Расчет пени

№ железнодорожной транспортной накладной

номер в/ц

Дата отгрузки

срок доставки по накладной

Фактическая дата прибытия

Кол-во дней просрочки

Провозная плата

Пени (руб.)

ЭО158946

57934606 20

23.09.2023

01.10.2023

07.10.2023

6
93 975,00

33 831,00

57344418 20

23.09.2023

01.10.2023

07.10.2023

6
79 639,00

28 670,04

50789189 20

23.09.2023

01.10.2023

07.10.2023

6
93 975,00

33 831,00

51053387 20

23.09.2023

01.10.2023

07.10.2023

6
79 639,00

28 670,04

ЭО123142

75181271 20

22.09.2023

30.09.2023

08.10.2023

8
98 452,00

47 256,96

ЭО273352

51213437 20

25.09.2023

03.10.2023

08.10.2023

5
101 969,00

30 590,70

50368448 20

25.09.2023

03.10.2023

08.10.2023

5
101 969,00

30 590,70

50705003 20

25.09.2023

03.10.2023

08.10.2023

5
92 556,00

27 766,80

53969671 20

25.09.2023

03.10.2023

08.10.2023

5
101 969,00

30 590,70

51186781 20

25.09.2023

03.10.2023

08.10.2023

5
101 969,00

30 590,70

50585256 20

25.09.2023

03.10.2023

08.10.2023

5
101 969,00

30 590,70

ЭО542610

54046842 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
101 969,00

18 354,42

54075916 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

54075569 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

50749209 26

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
100 400,00

18 072,00

51102937 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
105 106,00

18 919,08

55307433 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

58149857 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

53872701 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

57501793 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

57660490 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
101 969,00

18 354,42

51813129 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

50733484 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

73119877 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
101 969,00

18 354,42

54093927 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

73109357 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
103 537,00

18 636,66

51245546 20

29.09.2023

07.10.2023

10.10.2023

3
101 969,00

18 354,42

ЭО442924

50305101 20

28.09.2023

06.10.2023

10.10.2023

4
105 124,00

25 229,76

76814938 20

28.09.2023

06.10.2023

10.10.2023

4
105 124,00

25 229,76

51630929 20

28.09.2023

06.10.2023

10.10.2023

4
89 196,00

21 407,04

76847623 20

28.09.2023

06.10.2023

10.10.2023

4
105 124,00

25 229,76

57134421 20

28.09.2023

06.10.2023

10.10.2023

4
105 124,00

25 229,76

ЭН976873

73000887 20

19.09.2023

27.09.2023

13.10.2023

16

95 567,00

47 783,50

51514057 20

19.09.2023

27.09.2023

13.10.2023

16

79 639,00

39 819,50

50566777 20

19.09.2023

27.09.2023

13.10.2023

16

95 567,00

47 783,50

ИТОГО (в руб.):

907 467,28

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава.

Согласно ст. 97 Устава за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6 % платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу требования статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, указанные в транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии со ст. 33 Устава перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и соответствующие правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Согласно пункту 2 «Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 27, нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов. При этом расчетную дату истечения срока доставки груза в графе "срок доставки истекает" заполняет сам перевозчик, который при расчете тарифа и сроков доставки груза не может не знать, каким маршрутом будет отправлен вагон, а также какой груз будет перевозиться.

Даты исчисления сроков доставки грузов определены и отражены в накладных, что свидетельствует о заключенности договоров перевозки в соответствии со статьей 25 Устава, статьей 785 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом.

Согласно ст. 120 Устава до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют, в частности, грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии № 149/п - 154/п от 14.10.2023 года о взыскании суммы пени за просрочку доставки вагонов. Претензии ответчиком получены 23.10.2023 г., однако оставлены без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца в суд.

В данном случае истцом ответчику начислены пени не за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, а за нарушение срока оказания услуги по доставке груза.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 907 467 руб. 28 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Само по себе закрепление в федеральном законодательстве специального (повышенного) размера пени применительно к перевозчику за просрочку доставки вагонов не исключает право ответчика на подачу ходатайства о применении ст.333 ГК РФ и рассмотрения указанного ходатайства исходя из конкретных обстоятельств дела. Возможность применения ст.333 ГК РФ в делах о взыскании пени за просрочку в доставке вагонов подтверждается, в том числе правоприменительной практикой: Определение ВАС РФ от 02.09.2013 N ВАС-11320/13 по делу N А53-28690/2012 Определение ВАС РФ от 30.01.2012 N ВАС-108/12 по делу N А53-5609/11 Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2014 N Ф05-178/2014 по делу N А40-45395/13-111-416; Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2013 по делу N А40-129143/12-111-416 Постановление ФАС Московского округа от 24.09.2013 по делу N А40-104542/12-39-979 и др.

Ответчик, ходатайствуя о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылался на пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, пункт 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применении Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

При этом ответчик в качестве доводов о несоразмерности неустойки указывал, что в рассматриваемом случае размер пени за просрочку доставки порожних вагонов несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи кратковременностью периода просрочки доставки вагонов, поясняя, что длительность нарушения обязательства является одним из критериев для установления несоразмерности размера пени, а также тем, что задержка связана со сложной эксплуатационной обстановкой.

Суд исследовал указанные доводы ответчика с учетом возражений истца. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой груза, период просрочки в доставке груза, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 635 000 руб. При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ" (адрес: 400087, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., НЕВСКАЯ УЛ., ВЛД. 13А, ОФИС 602, КОМ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>) пени за просрочку доставки груза в размере 635 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 149 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова