Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А14-3514/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-3514/2020

«26» октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366802000131, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Груз» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Самара,

о взыскании 208 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Изометика» (ИНН <***> ОГРН<***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 24.09.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 29.07.2019 (сроком на 3 года), диплом, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Груз» (далее – ответчик, ООО «Сервис-Груз») о взыскании 208 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в соответствии с договором-заявкой от 25.03.2019 услуги по перевозке груза.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.05.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2020.

Определением суда от 28.05.2020 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика, в виде запрета Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Груз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14- 3514/2020.

В своем отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, поясняя, что согласно товарно-транспортным накладным, перевозку осуществляло иное лицо – ООО «Транс-порт», которое вправе требовать оплаты денежных средств от грузоотправителя – ООО «Изометика», а ООО «Сервис-Груз» не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, ни плательщиком; указывает, что истец физически перевозку не осуществлял.

Определением суда от 17.06.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – общество с ограниченной ответственностью «Изометика» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), находящееся по адресу: 394031, <...>.

В своих пояснениях относительно настоящего спора ООО «Изометика» пояснило следующее.

ООО «ИЗОМЕТИКА» гражданско-правовых договоров с ООО «Сервис-Груз» на перевозку не заключало.

Договоры по перевозке готовой продукции по маршруту: <...> - г. Череповец, КПП 12 ПАО «Северсталь», были заключены с ООО «Транс-Порт»» и ООО «СпецТрансУслуги».

При этом, между ООО «ИЗОМЕТИКА» и ООО «Транс-Порт» были заключены следующие договоры-заявки на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке готовой продукции ООО «ИЗОМЕТИКА»:

- №б/н от 25.03.2019 по маршруту:

<...> - г. Череповец, КПП 12 ПАО «Северсталь», водитель ФИО5, автомобиль Скания Р555ХС/36 прицеп АС8618/36 ; услуги были оказаны в полном объеме (акт №68 от 28.03.2019); оплата за перевозку произведена на расчетный счет ООО «Транс-Порт» 03.04.2019 (платежное поручение №519 от 03.04.2019).

- №б/н от 01.03.2019 по маршруту: <...> - г. Череповец, КПП 12 ПАО «Северсталь», водитель ФИО6, автомобиль Скания Т888ХМ/36 прицеп АТ2888/36; услуга оказана в полном объеме (ТТН №№ 80,81,82 от 04.03.2019, ТН №№ 80,81,82; акт №48 от 07.03.2019); оплата была произведена на расчетный счет ООО «Транс-Порт» 20.03.2019 (платежное поручение №451 от 20.03.2019);

-б/н от 04.03.2019 по маршруту: <...> - г. Череповец, КПП 12 ПАО «Северсталь», водитель ФИО7, автомобиль Скания А555АТ/36, АУ 2831/36; услуга оказана в полном объеме (ТТН, ТН №88 от 06.03.2020, акт№52 от 11.03.2019); оплата произведена на расчетный счет ООО «Транс-Порт» 20.03.2019 (платежное поручение №451 от 20.03.2019).

Между ООО «ИЗОМЕТИКА» и ООО «СпецТрансУслуги»» были заключены следующие договоры-заявки на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке готовой продукции:

- б/н от 16.04.2019 по маршруту: Воронежская область, С Хохол, ул. Ломоносова, 4 - г. Череповец, КПП 12 ПАО «Северсталь», водитель ФИО8, автомобиль Скания А444СН/36, АТ3869/36; услуга оказана в полном объеме (акт №81 от 22.04.2019); оплата произведена на расчетный счет ООО «СпецТрансУслуги» 17.07.2019 (платежное поручение №980 от 17.07.2019);

-б/н от 18.03.2019 по маршруту: Воронежская область, С Хохол, ул. Ломоносова, д. 4 - г. Череповец, КПП 12 ПАО «Северсталь», водитель ФИО7, автомобиль Скания А555АЕ/36, АУ2831/36; услуга оказана в полном объеме (акт №73 от 09.04.2019, ТН № 100); оплата произведена на расчетный счет ООО «СпецТрансУслуги» 21.06.2019 (платежное поручение №856 от 21.06.2019).

Определениями суда от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ООО «Транс-Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Самара, ООО «СпецТрансУслуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара.

В судебное заседание 13.10.2020 ответчик и третьи лица 2,3 явку не обеспечили, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте его проведения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо 1 изложило позицию по делу.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2020.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Сервис-Груз» был заключен договор-заявка на организацию перевозки от 04.03.2019, по маршруту: Воронеж-Череповец; грузоотправитель - ООО «Изометика» склад Воронеж ул. Ростовская 45 – грузополучатель г. Череповец КПП 12 стоянка большегрузов; автомобилем Скания А555АТ/36 АУ 2831/26, водитель ФИО7, погрузка 05.03.2019, Огнеупорная продукция на поддонах 20 т 82 тент, стоимость перевозки – 43 000 руб. 00 коп., которая подлежала оплате в течение 7 банковских дней по оригиналам ТТН.

12.03.2019 истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы ТТН, счет и акт выполненных работ, которые были получены последним 18.03.2019. Указанные документы отправителю возвращены не были.

18.03.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Сервис-Груз» был заключен договор-заявка на организацию перевозки, по маршруту: Воронеж-Череповец; грузоотправитель - ООО «Изометика» склад Воронеж ул. Ростовская 45 – грузополучатель г. Череповец КПП 12 стоянка большегрузов; автомобилем Скания А555АТ/36 АУ 2831/36, водитель ФИО7., погрузка 19.03.2019, Огнеупорная продукция на поддонах 20 т 82 тент, стоимость перевозки – 43 000 руб. 00 коп., которая подлежала оплате в течение 7 банковских дней по оригиналам ТТН.

03.04.2019 истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы ТТН, счет и акт выполненных работ, которые были получены последним 08.04.2019. Указанные документы отправителю возвращены не были.

21.03.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Сервис-Груз» был заключен договор-заявка на организацию перевозки, по маршруту: Воронеж-Череповец; грузоотправитель - ООО «Изометика» склад Воронеж ул. Ростовская 45 – грузополучатель г. Череповец КПП 12 стоянка большегрузов; автомобилем Скания Р555ХС/36 АС 8618/36, водитель ФИО9, погрузка 25.03.2019, выгрузка – 27.03.2019, Огнеупорная продукция на поддонах 20 т 82 тент, стоимость перевозки – 43 000 руб.00 коп., которая подлежала оплате в течение 7 банковских дней по оригиналам ТТН.

03.04.2019 истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы ТТН, счет и акт выполненных работ, которые были получены последним 08.04.2019. Указанные документы отправителю возвращены не были.

16.04.2019 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Сервис-Груз» был заключен договор-заявка на организацию перевозки, по маршруту: Хохол-Череповец; грузоотправитель – Поселок Хохол Воронежская область – грузополучатель, адрес разгрузки - г. Череповец КПП 12 стоянка большегрузов; автомобилем Скания А444СН/36 АТ 3869/36, водитель ФИО8, погрузка 17.04.2019, выгрузка 20.04.2019, Огнеупорная продукция на поддонах 20 т 82 тент, стоимость перевозки – 43 000 руб. 00 коп., которая подлежала оплате в течение 7 банковских дней по оригиналам ТТН.

27.04.2019 истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы ТТН, счет и акт выполненных работ, которые были получены последним 30.04.2019. Указанные документы отправителю возвращены не были.

Также 04.03.2019 посредством телефонной связи ИП ФИО10 приняла заявку на организацию перевозки груза по маршруту Воронеж-Череповец, согласно условиям которой истец обязался доставить груз (плита I-CAST 85 LC F Изометика) по маршруту <...> – <...> и передать его грузополучателю, а ответчик обязался оплатить за перевозку 43 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №332 от 17.09.2019 ООО «Сервис-Груз» частично оплатило указанную заявку от 04.03.2019 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанными заявками стороны согласовали следующие обязанности перевозчика:

подтвердить принятие заказа возвратом заявок с указанием данных на водителя и машину;

контролировать в лице водители погрузочно-разгрузочные работы, количество грузовых мест, целостность упаковки, размещение груза в автомобиле;

ознакомить водителя с особенностями маршрута и всеми условиями доставки груза, изложенными в заявках;

нести ответственность за качество, своевременность перевозки и целостность перевозимого груза.

При этом заказчик (ООО «Сервис-Груз») обязан:

обеспечить достоверность информации в договорах-заявках, загрузку, разгрузку автомобиля согласно заявкам;

обеспечить водителя необходимыми для доставки груза товарно-сопроводительными документами.

За срыв перевозки стороны предусмотрели штрафные санкции для стороны, допустившей нарушение (в размере 20% стоимости перевозки).

При нарушении сроков загрузки-разгрузки, ставка штрафа со стороны, допустившей нарушение – 1000 руб. за каждые сутки простоя.

За оказание транспорта на погрузку более, чем на 6 часов заказчик вправе отказаться от услуг перевозчика.

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по указанным выше договорам-заявкам подтверждается товарно-транспортными накладными и транспортными накладными № 88 от 06.03.2019, № 82 от 04.03.2019, № 100 от 19.03.2019, №107 от 25.03.2019, № 133 от 18.04.2019, актами, счетами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, наличие в связи с этим на стороне ответчика задолженности, истец, направил претензию от 19.09.2019, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты сложившейся задолженности, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) в силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами, счетами, транспортными накладными и товарно-транспортными накладными № 88 от 06.03.2019, № 82 от 04.03.2019, № 100 от 19.03.2019, №107 от 25.03.2019, № 133 от 18.04.2019.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что ООО «Сервис-Груз» по представленным товарно-транспортным накладным не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем, ни плательщиком, в связи с чем, считает, что требования истца не подтверждены документально, перевозку истец не осуществлял, как следует из представленных транспортных накладных перевозку осуществляло ООО «Транс-Порт».

Между тем, согласно пояснениям ООО «Изометика», которое является третьем лицом в настоящем деле, ООО «Транс-Порт» в товарно-транспортные накладные было внесено ошибочно.

При этом, факт заключения договоров-заявок ответчиком не оспорен, представленные истцом документы не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено.

Ответчиком не представлены также суду надлежащие доказательства оказания услуг по данным заявкам иными лицами, во исполнение иного договора.

Однако, по факту исполнения договорных обязательств, с учетом их условий, замечания со стороны ответчика истцу не предъявлялись, в связи с чем, обязательства можно считать выполненными надлежащим образом.

Кроме того, судом установлено, что собственником транспортных средств, указанных в договорах – заявках и в товарно-транспортных накладных, является ИП ФИО2; также информация о водителях и транспортных средствах, указанная в вышеназванных документах, идентична.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности размере 208 000 руб. 00 коп. обоснованными.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 160 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по чеку ордеру от 22.10.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 7 160 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Груз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311366802000131, ИНН <***>), <...> 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 160 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова