Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А66-7611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7611/2023
г.Тверь
27 февраля 2024 года



(резолютивная часть решения от 20 февраля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца в режиме «онлайн» - ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация", Тверская обл., г.Нелидово (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 470536,38 руб. (с учетом уточнения иска от 13.11.2023),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация", Тверская обл., г.Нелидово (далее -ответчик) о взыскании задолженности 1343335,97 руб. за электрическую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2022 года, пени в размере 184726,14 руб. за период просрочки с 16.02.2022 года по 25.05.2023 года, начиная с 26.05.2023 по день фактической оплаты долга неустойку в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35 ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19 июля 2023 года суд принял уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшил исковые требования по настоящему делу в части взыскания основного долга, в связи с частичной оплатой и просил суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга за период с января по декабрь 2022 года в размере -1 324 282,37 рублей.

- неустойку в размере - 181 057,61 рублей за период с 16.02.2022 г. по 25.05.2023 г., в соответствии с абз. 10, п.2, ст. 37 Федерального закона № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты и неустойку по день фактической оплаты долга. Всего - 1 505 339,98 рублей.

Определением от 13 ноября 2023 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с января по декабрь 2022 года в размере -1 224282,37 рублей.

- неустойку в размере – 246254,01 рублей за период с 16.02.2022 г. по 14.08.2023 г., в соответствии с абз. 10, п.2, ст. 37 Федерального закона № 35 ФЗ «Об электроэнергетике», и за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга. Всего – 1470536,38 рублей.

Суд огласил, что до начала судебного заседания дополнительных документов судом получено не было.

Истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска от 13 ноября 2023 года.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам отзыва, пояснил, что согласен с информационным расчетом, ранее представленным истцом в материалы дела.

Истец пояснил, что в информационном расчете учел доводы отзыва.

Из материалов дела следует, что в связи с отказом АО «Транссервисэнерго» от осуществления функций гарантирующего поставщика, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 17 ноября 2016 г. № 1214 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Транссервисэнерго» (г. Андреаполь, г. Западная Двина, г. Нелидово, г. Торопец) присвоен ПАО «МРСК Центра» с 01 декабря 2016 г. и по настоящее время.

03.08.2021 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесены изменения в Устав ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ПАО «МРСК Центра») (ИНН <***> ОГРН <***>) в связи с переименованием на ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» -«Тверьэнерго»).

В период с 01.01.2022 г. по 31.12.2021 г. Публичное акционерное общество «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго») осуществляло поставку электрической энергии для нужд ООО «УК «ЖКО».

По состоянию на 25.05.2023 г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с января по декабрь 2022 года составила 1 343 335,97 рублей, впоследствии уточнено до 1 224282,37 рублей.

Количество отпущенной электрической энергии и сумма задолженности подтверждена счетами, счетами-фактурами, а также актами приема-передачи и ведомостями формирования объема услуг по общедомовым приборам учета за спорный период.

В адрес ответчика ООО «УК «ЖКО» были направлены претензии об имеющейся задолженности перед ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» за потребленную электроэнергию в указанный период.

Отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения обязательства по своевременной и полной оплате, поставленной в период с января по декабрь 2022 года электрической энергии, послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности, с начислением пени.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" определено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила № 124) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Поскольку отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученный коммунальный ресурс, а фактическое потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, суд определяет возникшие отношения как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 (пунктом 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Расчет объема подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом в виде разницы между количеством отпущенной электроэнергии в многоквартирный жилой дом (определенной по показаниям прибора учета) и суммарным количеством электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений (по индивидуальным приборам учета) с применением тарифов, действовавших на момент потребления электроэнергии.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе получать оплату за фактически отпущенную электроэнергию в соответствии с данными приборов учета электроэнергии от абонента, чьи энергопринимающие устройства присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации, в том числе не напрямую, а посредством заключения договора на транспортировку электрической энергии с лицом, обладающим электрическими сетями, через которые подается электроэнергия к абоненту.

Согласно пункту 28 Правил № 442 в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, Управляющая компания и т.п.) подробно урегулированы в ст. 155 ЖК РФ.

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2.3. ст.161 Жилищного Кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения но снабжению ресурсом но присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая компания» может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, производя расчет задолженности, истец рассчитывал его как разницу объема электроэнергии, потребленной за расчетный период по всему дому, на основании показаний общедомовых приборов учета, и объема электроэнергии, потребленной потребителями всех квартир спорных домов, определенного на основании индивидуальных приборов учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр , где: Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-38б, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Употр), не исключают перерасчет. В случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Исходя из приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН в отношении конкретного дома.

ООО «УК»ЖКО» произвело расчет с учетом «минусовых» небалансов по таким многоквартирным домам на основании данных представленных филиалом ПАО «Россети Центр» -«Тверьэнерго» по небалансам за период с января по декабрь 2022 года. Согласно контррасчета задолженность ООО «УК»ЖКО» перед филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» за период с января по декабрь 2022 год составляет 975629,87 рублей.

С учетом данных доводов ответчика истец представил в материалы дела информационный расчет задолженности за период с января по декабрь 2022 года на сумму 1039362,61 руб. Проверив информационный расчет, суд признал его верным, а доводы ответчика обоснованными в указанной части. Соответственно, суд считает заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с января по декабрь 2022 года в сумме 1039362,61руб., в остальной части требований о взыскании основного долга суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 246254,01 рублей за период с 16.02.2022 г. по 14.08.2023 г., в соответствии с абз. 10, п.2, ст. 37 Федерального закона № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» и за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 ст. 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и с учетом положений п.1 ст.9 подлежащих применению к отношениям сторон с 05.12.2015г. внесены изменения в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2006 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

В соответствии с указанием Байка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Согласно п.81 Правил №442 Исполнители коммунальной услуги обязаны вносит адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчета периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Расчет пени за период с 16.02.2022 г. по 25.05.2023 г. произведен истцом на основании абз. 10, п. ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленного судом размера задолженности и наличия просрочки ответчиком исполнения обязательства, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части пени в размере 213071,95 руб. за период просрочки с 16.02.2022 года по 14.08.2023 года, в удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.02.2022 года по 14.08.2023 года, суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга, в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35 ФЗ "Об электроэнергетике", подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.




Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация", Тверская обл., г.Нелидово (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>):

-задолженность в размере 1039362,61 руб. за электрическую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2022 года,

- пени в размере 213071,95 руб. за период просрочки с 16.02.2022 года по 14.08.2023 года и, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга неустойку в соответствии со ст. 37 Федерального закона №35 ФЗ "Об электроэнергетике",

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23340,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 228,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 52377 от 10.05.2023. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.



Судья С.В. Сердюк