Решение от 17 января 2019 г. по делу № А54-8238/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8238/2018
г. Рязань
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная компания" (ОГРН <***>; 390044, <...>, литера А, помещение Н1)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН <***>; 601530, Владимирская область, <...>)

о взыскании задолженности по договорам №5 от 20.07.2017, №2 от 22.01.2018, №8 от 04.10.2017, №6 от 09.04.2018 в общей сумме 4232550 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" о взыскании задолженности по договорам №5 от 20.07.2017, №2 от 22.01.2018, №8 от 04.10.2017, №6 от 09.04.2018 в общей сумме 4232550руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам в части оплаты выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Рязанская стекольная компания" (подрядчик) и ООО "РАСКО" (заказчик) заключен договор №5 от 20.07.2017 (далее - договор №5, л.д. 11-13), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу системы охлаждения градирни марки HFL в ООО "РАСКО" Филиал "Воронежский стеклотарный завод" по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора №5 стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 2838000 руб., в том числе НДС 18% - 432915 руб. 25 коп.

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора №5).

Согласно пункту 3.2 договора №5 срок выполнения работы: 30 рабочих дней со дня подписания договора. Отсчет времени действия договора начинается с момента приобретения комплектующих. Перенос срока выполнения работ допускается только по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 договора №5 датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2.

Пунктом 4.1 договора №5 определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств, в том числе взаиморасчетов (пункт 9.1 договора №5).

Во исполнение условий заключенного договора №5, в соответствии с локальной сметой (л.д. 14-18) истец выполнил работы на сумму 2838000руб., в подтверждение чего представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (л.д. 20) и акт выполненных работ №1 на сумму 2838000 руб. (л.д. 21-25). Данные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний к проделанной работе.

Ответчик оплату выполненных работ по договору №5 не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2838000 руб.

22.01.2018 между ООО "Рязанская стекольная компания" (подрядчик) и ООО "РАСКО" (заказчик) заключен договор №2 (далее - договор №2, л.д. 26-28), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по монтажу подпитки на новой градирни в ООО "РАСКО" Филиал "Воронежский стеклотарный завод" по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора №2 стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 98730 руб., в том числе НДС 18% - 15060руб. 51 коп.

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора №2).

Согласно пункту 3.2 договора №2 срок выполнения работы: 5 рабочих дней со дня подписания договора. Отсчет времени действия договора начинается с момента приобретения комплектующих. Перенос срока выполнения работ допускается только по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 договора №2 датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2.

Пунктом 4.1 договора №2 определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств, в том числе взаиморасчетов (пункт 9.1 договора №2).

Во исполнение условий заключенного договора №2, в соответствии с локальной сметой (л.д. 29-31) истец выполнил работы на сумму 98730 руб., в подтверждение чего представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (л.д. 33) и акт выполненных работ №1 на сумму 98730руб. (л.д. 34-36). Данные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний к проделанной работе.

Ответчик оплату выполненных работ по договору №2 не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 98730 руб.

04 октября 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная компания" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РАСКО" (заказчик) заключен договор №8 (далее - договор №8, л.д. 37-39), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту трубопровода водяной скважины в ООО "РАСКО" Филиал "Воронежский стеклотарный завод" по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора №8 стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 1198200 руб., в том числе НДС 18% - 182776 руб. 27 коп.

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора №8).

Согласно пункту 3.2 договора №8 срок выполнения работы: 30 рабочих дней со дня подписания договора. Отсчет времени действия договора начинается с момента приобретения комплектующих. Перенос срока выполнения работ допускается только по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 договора №8 датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2.

Пунктом 4.1 договора №8 определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств, в том числе взаиморасчетов (пункт 9.1 договора №8).

Во исполнение условий заключенного договора №8, в соответствии с локальной сметой (л.д. 40-44) истец выполнил работы на сумму 1198200руб., в подтверждение чего представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (л.д. 46) и акт выполненных работ №1 на сумму 1198200 руб. (л.д. 48-52). Данные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний к проделанной работе.

Ответчик оплату выполненных работ по договору №8 не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1198200 руб.

Кроме того, между ООО "Рязанская стекольная компания" (подрядчик) и ООО "РАСКО" (заказчик) заключен договор №6 от 09.04.2018 (далее - договор №6, л.д. 53-55), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя работы по восстановлению пропускной способности безнапорной канализации и канализационных сооружений в ООО "РАСКО" Филиал "Воронежский стеклотарный завод" по адресу: <...>.

В силу пункта 2.1 договора №6 стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 97620 руб., в том числе НДС 18% - 14891 руб. 19 коп.

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора №6).

Согласно пункту 3.2 договора №6 срок выполнения работы: 5 рабочих дней со дня подписания договора. Отсчет времени действия договора начинается с момента приобретения комплектующих. Перенос срока выполнения работ допускается только по согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 3.4 договора №6 датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по форме №КС-2.

Пунктом 4.1 договора №6 определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами своих обязательств, в том числе взаиморасчетов (пункт 9.1 договора №6).

Во исполнение условий заключенного договора №6, в соответствии с локальной сметой (л.д. 56) истец выполнил работы на сумму 97620 руб., в подтверждение чего представлены: справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 (л.д. 58) и акт выполненных работ №1 на сумму 97620 руб. (л.д. 59-60). Данные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний к проделанной работе.

Ответчик оплату выполненных работ по договору №6 не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 97620 руб.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 09.08.2018, которой просил погасить образовавшуюся задолженность по договорам №5 от 20.07.2017, №2 от 22.01.2018, №8 от 04.10.2017, №6 от 09.04.2018 в общей сумме 4232550руб. в течение 10 рабочих дней либо согласовать график погашения долга (л.д. 61-63).

Претензия получена ответчиком 14.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 64). Однако, требования истца оставлены ООО "РАСКО" без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых договорных обязательств по договорам №5 от 20.07.2017, №2 от 22.01.2018, №8 от 04.10.2017, №6 от 09.04.2018 в части оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров №5 от 20.07.2017, №2 от 22.01.2018, №8 от 04.10.2017, №6 от 09.04.2018, которые являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец обязательства по договорам №5 от 20.07.2017, №2 от 22.01.2018, №8 от 04.10.2017, №6 от 09.04.2018 исполнил надлежащим образом, выполнив работы на общую сумму 4232550 руб.: по договору №5 - в размере 2838000 руб., по договору №2 - в сумме 98730руб., по договору №8 - в сумме 1198200 руб., по договору №6 - в сумме 97620 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемки выполненных работ. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договорам №5 от 20.07.2017, №2 от 22.01.2018, №8 от 04.10.2017, №6 от 09.04.2018 в размере 4232550 руб. не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за выполненные работы, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4232550 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 44163 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН <***>; 601530, Владимирская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная компания" (ОГРН <***>; 390044, <...>, литера А, помещение Н1) задолженность в сумме 4232550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44163 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская стекольная компания" (ОГРН <***>; 390044, <...>, литера А, помещение Н1) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 600 руб., излишне перечисленную по платежному поручению №281 от 03.10.2018.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья О.М. Медведева