Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А41-48742/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48742/19
26 августа 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гриневой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Объединенная строительная группа" (105066 Москва Город Переулок ФИО2 5 СТР.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3

к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (141310, Московская Область, <...>, -, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 11 765 213 руб., возмещении судебных расходов,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Группа» (далее – истец, общество) обратилось в суд к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (далее – ответчик, администрация) со следующими требованиями о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 11 765 213 руб., возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика возражал в удовлетворении требований, заявил о применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-3956/2017 от 27.04.2017 г. установлено, что на основании постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 20.02.2007г. №220 между администрацией и обществом заключен договор аренды от 04.06.2007г. №ДЗ-244 (далее - Договор аренды) земельного участка площадью 90 400 кв. м с кадастровым номером N 50:05:0070707:0054, расположенный по адресу: <...> далее - спорный земельный участок). Земельный участок предоставлен для осуществления арендатором малоэтажного жилищного строительства. Согласно пункту 2.1 Договора аренды срок аренды устанавливается на 10 лет с даты государственной регистрации.

Главой Сергиево-Посадского муниципального района Московской области вынесено Постановление от 20.07.2007 N 995 "Об особо охраняемой природной территории муниципального значения", согласно которому в г. Сергиев Посад г.п. Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района утверждена особо охраняемая территория муниципального значения общей примерной площадью 82,35 га, прилегающая к ул. Фестивальная, включая Вифанские пруды, с присвоением ей категории "Природный комплекс" и названия "Островок".

Таким образом, спорный земельный участок с 20.07.2007г. отнесен к особо охраняемой природной территории, на которой в соответствии с пунктом 5.1 указанного Постановления строительство жилых объектов запрещено.

11.08.2015г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора с 10.06.2015г.

Считая, что переданный по договору земельный участок не мог быть использован по его целевому назначению, истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просит перечислить неосновательное обогащение, возникшее в результате перечисления арендной платы по договору № ДЗ-244 от 04.06.2007г. в размере 31 506 233,78 руб. по платежным поручениям за период с 26.11.2014г. по 29.12.2014г.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-3956/2017 от 27.04.2017 г. с Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу ООО «Объединенная Строительная Группа» взысканы неосновательно приобретенные денежные средства в размере 31 506 233 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 531 рубль.

Претензией от 17.03.2019 г. №183.1 истец обратился в адрес ответчика с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом периода просрочки.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2014 г. по 31.03.2019 г. составила 11 765 213 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что истец обратился в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым исковым заявлением 29.05.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности по части требований за период с 27.11.2014 г. по 28.05.2016 г.

Согласно представленного ответчиком контр расчета с учетом применения сроков исковой давности и частичной оплаты задолженности, с учетом которой сумма неосновательного обогащения с 20.10.2018 г. составляет 25 906 428,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 29.05.2016 г. по 31.03.2019 г. в сумме 7 509 687,29 руб.

Судом расчет начисления пеней, представленный ответчиком, проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2016 г. по 31.03.2019 г. в сумме 7 509 687,29 руб.

В соответствии с п. 13. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу ООО «Объединенная Строительная Группа» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2016 г. по 31.03.2019 г. в сумме 7 509 687,29 руб.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.В. Гринева