Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А17-5522/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5522/2017
19 сентября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> московская, д. 3)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

662155 рублей 91 копейки задолженности за поставленные коммунальные услуги по договору от 11.01.2016 №196, 109322 рублей 76 копеек пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 № 2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – истец, МУП «Приволжское ТЭП») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее – ответчик, ООО «Пальмира») о взыскании 662155 рублей 91 копейки задолженности за поставленные коммунальные услуги по договору от 11.01.2016 №196, 109322 рублей 76 копеек пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.06.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.09.2017. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 12.09.2017 имеется в материалах дела), в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Пальмира» (Абонент) заключили договор №196 предоставления коммунальных услуг от 11.01.2016 (далее – договор) РСО обязуется оказывать Абоненту коммунальные услуг: (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, прием и очистку сточных вод), а Абонент обязуется оплачивать услуги РСО, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 2.1 договора).

Оплата по договору производится за фактическое количество принятых Абонентом тепловой энергии, воды, сброшенных сточных вод, в соответствии с данными приборов учета; при отсутствии у Абонента приборов учета расчет производится по нормативам потребления (Приложение № 1) (п. 2.2 договора).

Абонент в срок до 1 числа расчетного месяца производит авансовый платеж в размере 100 % от согласованного сторонами планового объема коммунальных услуг. Окончательный расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 2.6 договора).

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года, и действует до 31 декабря 2016 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит об изменении или расторжении договора (п.п. 6.1, 6.5, 6.6 договора).

На протяжении 2016 года истец поставил ответчику 472,9 Гкал тепловой энергии. Объем поставленной тепловой энергии согласован сторонами в актах.

Стоимость потребленной в январе – декабре 2016 года тепловой энергии составила 662155 рублей 91 копейку. На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры №6466 от 31.10.2016, №5718 от 31.10.2016 (указанный счет выставлен на оплату тепловой энергии, потребленной в период с января по май 2016 года), №6467 от 30.11.2016, №6468 от 31.12.2016.

Потребленные коммунальные услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии с часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени за период с 11.11.2016 по 21.07.2017 в размере 109322 рубля 76 копеек.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между ресурсоснабжающей организацией и абонентом в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора №196 предоставления коммунальных услуг от 11.01.2016. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Факт получения коммунального ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не выполнил, 662155 рублей 91 копейка основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с изложенным, ООО «Пальмира» надлежит уплатить МУП «Приволжское ТЭП» пени за период с начала просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости коммунальных услуг. Размер пени согласно расчету за период с 11.11.2016 по 21.07.2017 составляет 109322 рубля 76 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 662155 рублей 91 копейку задолженности за поставленные коммунальные услуги по договору от 11.01.2016 №196, 109322 рубля 76 копеек пени за просрочку платежей, 18318 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова