Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А65-30279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30279/2022


Дата принятия решения – 09 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Водопроводно- канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 153 576 руб. 62 коп., связанных с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец – Акционерное общество "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 153 576 руб. 62 коп., связанных с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

При исследовании материалов установлено следующее.

Между АО «ВК и ЭХ» (далее по тексту – Истец) и ИП ФИО3 (далее по тексту – Ответчик) заключен договор на приём хозяйственно-бытовых сточных вод за №353 от 01.06.2003 года. (л.д.15-25)

Согласно п. 3.10. Договора, принятие сточных вод производится при условии проведении химического анализа на их соответствие действующим государственным стандартам и техническим условиям. Анализ сточных вод Абонента выполняется химической лабораторией ВК и ЭХ.

Согласно п. 3.11. Договора, в случае превышения содержания вредных веществ в сточных водах, с виновного Абонента взимаются затраты предприятия ВК и ЭХ, связанные с выявлением Абонента - загрязнителя.

В соответствии с п. 6.8. Договора, при выявлении несоответствия качества сточных вод Абонента требуемым нормативам, ВК и ЭХ применяет к нему меры экономического воздействия за сброс загрязняющих веществ в канализационные сети ВК и ЭХ в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком в городе Нижнекамске используются объекты недвижимого имущества по следующим адресам:

- ул. Юности, д. 12, в котором имеются кафе, парикмахерская;

- ул. Сююмбике, д. 7, в котором имеется семейный парк, кафе, парикмахерская, магазин;

- ул. Менделеева, д. 37, в котором имеется пекарня, магазин, туристический офис, магазин «Цветы»;

- пр. Химиков, д. 37/1, в котором имеется пекарня, парикмахерская, шаурма кафе, пекарня № 1;

- ул. Первопроходцев, д. 60, в котором имеется магазин;

- пр. Химиков, д. 49, в котором имеется магазин, парикмахерская;

- ул. Менделеева, д. 31, в котором имеется пекарня, тандырная, офис, шаурма кафе, аптека, магазин, кафе, банк;

- ул. Гагарина, д. 7 в, в котором имеется парикмахерская;

- ул. Б. Урманче, д. 15, в котором имеется три кафе, два объекта «еда на вынос», пекарня, автомойка, три парикмахерских;

- ул. Корабельная, д. 42, в котором имеется пекарня-кафе, парикмахерская, продуктовый магазин, офисные помещения, швейная мастерская, мойка самообслуживания.

Истец, уведомив ответчика о проведении отбора проб сточных вод (л.д.151-156), в соответствии с плановым контролем состава и свойств сточных вод абонентов истца, на объектах ответчика произвел отбор пробы, по результатам исследования которых составлены протоколы испытаний (л.д.35-39):

- протокол испытаний № 651 от 26.11.2021 года, место отбора проб ИП ФИО3, ТЦ «Олимп», по адресу: РТ, <...>, канализационный выпуск в КК-1;

- протокол испытаний № 273 от 31.03.2022 года, место отбора проб ИП ФИО3, ТЦ «СитиМол», по адресу: РТ, <...>, канализационный выпуск КК-2;

- протокол испытаний № 374 от 12.05.2022 года, место отбора проб ИП ФИО3 многофункциональный комплекс «РамусМол», по адресу: РТ, <...>, канализационный выпуск КК-18;

- протокол испытаний № 442 от 23.06.2022 года, место отбора проб ИП ФИО3, ТЦ «Барс-1», по адресу: РТ, <...>, канализационный люк КК-1;

- протокол испытаний № 450 от 23.06.2022 года, место отбора проб ИП ФИО3, ТЦ «Старт», по адресу: РТ, <...>, канализационный выпуск КК-1.

Истцом по результатам проведенных испытаний были произведены расчёты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по результатам анализов отбора проб в соответствии с п. 123 Правил № 644, также были произведены расчёты за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по результатам анализов отбора проб в соответствии с п. 197 Правил №644.

Истцом за период с января 2022 года по июль 2022 года ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 966 088,44 руб. (л.д.43-62)

Истцом в сентябре 2022 года по указанным счетам-фактурам были составлены и выставлены ответчику корректирующие акты и корректирующие счета-фактуры.(л.д.63-81)

С учетом произведенной корректировки, расходы, связанные с платой за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период с января 2022 года по август 2022 года составляет 1 153 576,62 руб.

Ответчику 08.08.2022 года, направлена претензия за № 1492 на сумму 966 088,44 руб. (л.д.40-41), которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.42). С учётом корректировки счетов-фактур за период с января 2022 года по август 2022 года и увеличением суммы задолженности в адрес Ответчика 10.10.2022 года, направлена претензия исх. № 1883 (л.д.82-86), которая также оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 111, 114 постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее по тексту - Правила №644) ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. Указанные нормы носят императивный характер.

Согласно пункту 25 Правил №644, абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 118 Правил №644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, установлены Приложением № 3 к Правилам №644.

В соответствии с подпунктом ж) пункта 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод.

В соответствии с подпунктом г) пункта 36 Правил №644, организация ВКХ имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Так же, на основании пункта 114 Правил №644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3.

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 31 декабря 1995 года №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий, организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов РФ, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании статьи 29 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-03 «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец дал пояснения по отбору проб, пояснил, что ответчик сдает объекты недвижимости в аренду, в которых размещаются как кафе, пекарни, парикмахерские, так и офисные помещения, мойка самообслуживания, в связи с чем, по некоторым объектам отборы проб были проведены, по некоторым объектам произвести отбор проб не представляется возможным.

Расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения производится расчётным путём по формуле: П=0,5 х Тариф на стоки х Q объём сточных вод за текущий месяц, в соответствии с п. 123 (4) Правил № 644.

В отношении указанных объектов ответчика плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения рассчитывается по данной формуле согласно п. 123 (4) Правил № 644 без отбора проб, поскольку негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения оказывается всеми абонентами не зависимо от вида деятельности.

Расчёт платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяются по формуле при наличии любого из условий: Пнорм. сост.= 2Х Тариф на стоки х Q объём сточных вод за текущий месяц, в соответствии с п. 203 Правил № 644.

Ответчик относится к категории абонентов, у которых среднесуточный объём сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 м3 в сутки, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятия общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, различной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства из кожи и изделий из кожи, производство одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производство меховых изделий, производство электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойка транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставлении услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов и т.д.

В соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком мотивированные возражения относительно исковых требований не представлено, отзыв на иск не направлен.

Учитывая, что доказательства погашения 1 153 576 руб. 62 коп. долга за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сверхнормативный сброс, ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Нижнекамский район, пос.Красный Ключ, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 153 576 руб. 62 коп. долга, 24 536руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова