Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А42-3161/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3161/2022
город Мурманск
17 июня 2022 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 09.06.2022


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МЭС» к АО «СМЗ» о взыскании 1 141 167,72 ₽,

при участии в заседании представителей:

от истца: - ФИО2, доверенность от 10.01.2022 № 07/12-2022,

от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «СМЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде потребленных в нежилом здании ответчика за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в сумме 1 141 167,72 ₽ на основании договора от 23.07.2019 № 179АЖ

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.


Из материалов дела следует, что 23.07.2019 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 179АЖ (далее – Договор), согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязательства принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок учета отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и их количества, по показаниям приборов учета установленных у Абонента, а в случае их отсутствия расчетным путем пропорционально величине его тепловой нагрузки.

Согласно пунктам 8.1., 8.2. 10.1. и 10.4 Договора расчеты за тепловую энергию производятся ответчиком по согласованным тарифам, в том числе по тарифам на теплоноситель, установленным для водоснабжающей организации. Расчетный период календарный месяц. Потребитель обязуется производить окончательную оплату предъявленных платежных документов в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложениями к Договору сторонами предусмотрены договорные объемы тепловой энергии, а также объект теплоснабжения Абонента – нежилое здание молокозавода.

Между тем, отпустив в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 тепловую энергию в горячей воде, истец по согласованным тарифам на тепловую энергию, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, за объемы потребления определенные по установленным у ответчика приборам учета, на общую сумму 1 141 167,72 ₽, которые ответчик не оплатил.

Предъявленная претензия, в том числе на указанную сумму, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Факт оказания услуг по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде (паре) истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Расчеты объемов тепловой энергии, выставленные истцом к оплате по фактическому отпуску, определены истцом на основании установленных приборов учета, ответчиком в порядке статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Тепловая энергия, теплоноситель и услуги по их передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору, а также в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя за заявленный период в сумме 1 141 167,72 ₽, как в установленные договором сроки, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована, ответчиком не опровергнута и подлежит взысканию в судебном порядке.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24 412 ₽ (п/п от 08.04.2022 № 10926) подлежат отнесению на ответчика. Также по ходатайству истца, на основании указанной нормы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца оплате стоимости почтового отправления ответчику иска (108,90 ₽) и претензии (78 ₽). Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 24 598,90 ₽.


Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО «СМЗ» в пользу АО «МЭС» основной долг в сумме 1 141 167 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в сумме 24 598 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


СудьяА.ФИО3