Решение от 26 января 2021 г. по делу № А45-30782/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30782/2020
г. Новосибирск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электроагрегат» (630015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 513 рублей,

при участии представителя:

ответчика: ФИО1, доверенность № 78 от 07.11.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электроагрегат» (далее – ООО «Торговый Дом Электроагрегат», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» (далее – ООО «Системы накопления энергии», ответчик) о взыскании 990 000 рублей задолженности, 16 335 рублей неустойки по договору № СНЭ-З-03.01-2020 от 10.02.2020.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом добровольной оплаты ответчиком основной суммы задолженности после подачи настоящего иска в арбитражный суд, изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 18 513 рублей по договору № СНЭ-З-03.01-2020 от 10.02.2020.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между ООО «Торговый Дом Электроагрегат» (поставщик) и ООО «Системы накопления энергии» (покупатель) был заключен договор поставки №СНЭ-3-03.01-2020, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю «Здание контейнерного типа для размещения оборудования системы накопления энергии» (продукция), а покупатель принять и оплатить поставляемую продукцию.

Согласно п. 1.2 договора характеристики продукции, условия и график поставки согласовываются сторонами в спецификации.

Цена договора составляют 1 650 000 рублей, включая НДС 20% 275 000 рублей (п.2.1. договора).

Согласно п.2.5 договора оплата цены договора производиться в следующем порядке:

2.5.1 Предварительная оплата в размере 40% цены договора, что составляет 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 коп.), производится в течение 5 банковских дней с даты полученного счета на оплату от Поставщика.

2.5.2. Окончательный платеж, в размере 60% цены договора, что составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч рублей 00 коп.), осуществляется в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности от поставщика к покупателю (п.4.2. статьи 4 договора).

Продукция по договору должна быть передана покупателю в срок, определенный в спецификации, но не более 60 календарных дней со дня внесения покупателем предварительной оплаты (п.3.1. договора).

Во исполнение договора поставки истцом была поставлена продукция в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, а также подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах.

Продукция была принята ООО «Системы накопления энергии» без претензий, товар, поставленный истцом, ответчиком не был оплачен своевременно в размере 990 000 рублей.

Оплата указанной задолженности в полном объеме была произведена ответчиком уже только в ходе судебных разбирательств по настоящему делу (платежное поручение № 1510 от 03.12.2020).

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты цены договора, установленного п.2.5 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату по договору поставки №СНЭ-3-03.01-2020, истцом была начислена неустойка в размере 18 513 рублей по состоянию на 02.12.2020.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком требования по основному долгу добровольно удовлетворены после обращения истца в арбитражный суд (иск поступил в суд 12.11.2020), принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы накопления энергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Электроагрегат» 18 513 рублей неустойки, 23 063 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова