Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А12-26553/2020




Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А12-26553/2020
г. Волгоград
30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (400040, Волгоградская область, город Волгоград, улица. Им. Поддубного, 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Горпитомник" (400034, г. Волгоград, территория <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы не поставленного товара в размере 148050 руб., процентов в размере 6701,15 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика- не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы не поставленного товара в размере 148 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6701,15 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между муниципальным бюджетным учреждением «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» (Истец) и муниципальным казенным предприятием «Горпитомник» (Ответчик) был заключен договор № 2 от 30.08.2019 безвозмездного содержания посадочного материала (далее - Договор), а именно: Сосна крымская 2,5-3,5 в количестве 12 штук стоимость за единицу (суммарно) -12 337,50/148 050,00 руб.


Пунктом 8.4. Договора предусмотрено, что Ответчик обязан по первому требованию Истца предоставить посадочный материал.

10.10.2019 (исх.№ 02-638) и 12.11.2019 (исх. № 02-702) Истцом в адрес Ответчика были направлены требования о предоставлении посадочного материала, принадлежащего Истцу, находящегося на содержании у Ответчика, согласно прилагаемого графика.

Однако, до настоящего времени посадочный материал в распоряжение Истца предоставлен не был.

Общая стоимость посадочного материала, оставленного на содержании у Исполнителя, составляет 148 050,00 рублей.

17.01.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензию за исх. № 02-9 о погашении задолженности в добровольном порядке.

Однако, до настоящего времени претензия удовлетворена не была.

Ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что Стороны несут ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В требовании о предоставлении посадочного материала было указано, что Исполнителю необходимо предоставить Заказчику Сосну крымскую 2,5-3,5, общей стоимостью 148 050,00 рублей, в срок до 26.1 1.2019.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих оплате ответчиком за период с 27.11.2019 года по 24.09. 2020 года составила 6701,15 руб.

Расчет произведен верно, судом проверен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с муниципального казенного предприятия "Горпитомник" (400034, г. Волгоград, территория <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» (400040, Волгоградская область, город Волгоград, улица. Им. Поддубного, 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму не поставленного товара в размере 148 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6701,15 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КРАСНООКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДА" (ИНН: 3442045532) (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРПИТОМНИК" (ИНН: 3446006397) (подробнее)

Судьи дела:

Кремс Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ