Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А24-3170/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3170/2025
г. Петропавловск-Камчатский
15 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
администрация сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5077,35 руб.


при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № 8 (сроком по 31.12.2025);

от ответчика:

не явились;

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к администрация сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края (далее – ответчик, адрес: 688867, Камчатский край, <...>) о взыскании 6604,23 руб., в том числе: 5089,20 руб. долга по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, оказанных в период с июня 2024 года по май 2025 года по договорам от 01.01.2024 № 3702/ДЭС1 и от 09.01.2025 № 3702/ДЭС1; 1515,03 руб. пени за период с 11.07.2024 по 15.07.2025 со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной воды.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5077,35 руб., представил расчет.

Протокольным определением от 09.09.2025 судом на основании статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до 5077,35 руб., в том числе: 3550,15 руб. долга; 1527,20 руб. пени за период с 11.07.2024 по 14.08.2025 со взысканием пени начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты долга.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договоров от 01.01.2024№ 3702/ДЭС1, от 09.01.2025 № 3702/ДЭС1 истец в период июнь 2024 года–май 2025 года (далее – спорный период) осуществлял холодное водоснабжение на объект ответчика – здание администрации.

Поскольку выставленные на оплату потребленной холодной воды счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 5089,20 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем истец уменьшил размер долга до 3550,15 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет количества холодной воды выполнен истцом на основании пункта 5.6 договоров в соответствии с согласованным сторонами договорным (расчетным) объемом водопотребления, указанным в приложениях 1 к спорным договорам.

Размер платы за коммунальные услуги определен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 30.11.2023 № 190-Н (в редакции постановления от 18.12.2023 № 289-Н).

Объем поставленных коммунальных ресурсов, а также их стоимость отражены в актах приема-передачи холодной воды за спорный период, подписанных со стороны ответчика без возражений.

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемым для целей расчета платы за водоснабжение ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. Исчисленное истцом количество поставленной холодной воды ответчиком не опровергнуто.

Поскольку методика расчета количества потребленной холодной воды является правильной, а применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по коммунальному ресурсу ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по стоимости холодного водоснабжения нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате принятого в спорный период коммунального ресурса не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статей 9, 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период холодной воды, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 3550,15 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате холодного водоснабжения, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2024 по 14.08.2025 в размере 1527,20 руб.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате долга судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворениюв сумме 1527,20 руб. на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 13 Закона № 416-ФЗ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требованиео взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 3550,15 руб. долга, 1527,20 руб. пени, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 15 077,35 руб.

Производить взыскание с администрации сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пени на сумму долга в размере 3550,15 руб. начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                           С.А. Кущ