Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А40-79654/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79654/21-21-588
г. Москва
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена: 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен: 21 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (117216, МОСКВА ГОРОД, СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВИЛИЯ" (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 20/1, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ I КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании солидарно задолженности в размере 3 108 630 руб. 82 коп., пени в размере 491 564 руб. 96 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. № 27/Ю О от 12.01.2021)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ИВИЛИЯ" задолженности по договору от 05.05.2012г. № 25571 в размере 3 108 630 руб. 82 коп., неустойки за период с 21.04.2020г. по 05.04.2021г. в размере 491 564 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по исполнению договора поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" (Поставщик) и ООО "ИВИЛИЯ" (Покупатель) был заключен договор поставки от 05.05.2012г. № 25571, по условиям которого Поставщик обязуется передавать закупаемые им товары (алкогольную продукцию), а Покупатель принимать товар и оплачивать его стоимость.

Во исполнение условий договора истцом за период с 06.03.2020 г. по 22.01.2021 г. поставлен товар на общую сумму 3 108 630,82 руб., что подтверждается УПД, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 3.2. Договора покупатель обязуется производить оплату Товара в полном объеме в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Вместе с тем, ответчик своих обязательств по оплате товар не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора 03.03.2021 года в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить возникшую перед Истцом задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленные истцом УПД подписаны полномочными представителями поставщика и покупателя, и скреплены печатями организаций.

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о поставке ответчику товара и принятии последним этого товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки. Доказательств обратно, как и доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о задолженности по договору от 05.05.2012г. № 25571 в размере 3 108 630 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара в срок за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 21.04.2020г. по 05.04.2021г. в размере 491 564 руб. 96 коп. так же подлежат удовлетворению. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полного погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506 Гражданского Кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 309-310, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИВИЛИЯ" в пользу ООО "АСТ-ИНТЕРНЭШНЛ ИНВАЭРОНМЭНТ" сумму задолженности по договору от 05.05.2012г. № 25571 в размере 3 108 630 руб. 82 коп., неустойку за период с 21.04.2020г. по 05.04.2021г. в размере 491 564 руб. 96 коп., неустойку с 16.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства на основании пункта 4.1 договора от 05.05.2012г. № 25571, расходы по госпошлине в размере 41001 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.А. Гилаев