Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-190495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28.12.2017г. Дело № А40-190495/17-110-1749

Резолютивная часть решения от 11.12.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ДОМА И КВАРТИРЫ" (ОГРН <***>, 170100, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН <***>, 117218, <...>) о взыскании 321 736,13 руб. задолженности по договору №16/07-13-Т от 05.07.2013г., 76 421,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2017г., 109 767,91 руб. задолженности по договору №17/07-13-Т от 05.07.2013г., 26 082,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2017г.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ДОМА И КВАРТИРЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 321 736,13 руб. задолженности по договору №16/07-13-Т от 05.07.2013г., 76 421,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2017г., 109 767,91 руб. задолженности по договору №17/07-13-Т от 05.07.2013г., 26 082,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2017г.

Определением суда от 13.10.2017г. было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 03.11.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.11.2017г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Плюс Девелопмент» (заказчик) и ООО «Тверьоблстрой» (подрядчик) были заключены договора подряда № 16/07-13-Т на строительство инженерных коммуникаций от 05.07.2013 на сумму 6 964 214 рублей и договор подряда № 17/07-13-Т на строительство инженерных коммуникаций от 05.07.2013 года н; сумму 5 743 150,95 рублей.

В соответствии с п. 4.2.1-4.2.2 договора № 16/07-13-Т заказчик в качестве предварительной оплаты за работы подрядчика уплачивает 70% от стоимости работ, дальнейшие платежи за выполненные работы подрядчика производятся заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3.

В соответствии с п. 4.2.1-4.2.2 договора № 17/07-13-Т заказчик в качестве предварительной оплаты за работы подрядчика уплачивает 70% от стоимости работ, дальнейшие платежи за выполненные работы подрядчика производятся заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3.

Свои обязательства по договору ООО «Тверьоблстрой» исполнило надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами по форме КС-2.

ООО «Плюс Девелопмент», в свою очередь, обязательства по оплате исполнило не в полном объеме: по договору № 17/07-13-Т от 05.07.2013 года у Ответчика имеется задолженность в сумме 109 767, 91 рубль, по договору № 16/07-13-Т от 05.07.2013 года -321 736, 13 рублей, а всего - 431 504,04 рубля.

Факт задолженности подтверждается актом сверки от 31.12.2014 года.

ООО «Тверьоблстрой» на основании договора уступки права требования №1/12 от 14:12.2013 уступило ООО «Современные дома и квартиры» право требования с ООО «Плюс Девелопмент» суммы долга в размере 431 504 (Четыреста тридцать одна тысяча пятьсот четыре) рубля 04 копейки (НДС не облагается), принадлежащие кредитору за выполненные работы по договорам подряда № 16/07-13-Т и№ 17/07- 3-Т.

Таким образом, право требования по указанным договорам на сумму 431 504,04 рубля перешло к ООО «Современные дома и квартиры».

09.04.2014 года ООО «Тверьоблстрой» направило в адрес ООО «Плюс Девелопмент» уведомление о состоявшейся уступке права требования по договорам подряда № 16/07-13-Т и № 17/07-13-Т от 05.07.2013 года.

Претензией от 10.12.2015 года ООО «Современные дома и квартиры» уведомило ООО «Плюс Девелопмент» о необходимости оплаты задолженности по договорам подряда № 16/07-13-Т и № 17/07-13-Т от 05.07.2013 года, но до настоящего времени задолженность ООО «Плюс Девелопмент» не оплачена.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договорами срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца по состоянию на 04.10.2017г., проверенному судом, составляет по договору №16/07-13-Т от 05.07.2013г. 76 421,27 руб. и по договору №17/07-13-Т от 05.07.2013г. 26 082,93 руб.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку срок исковой давности прерывался в связи с подписанием акта сверки, при этом не имеет в данном случае значения , что акт подписан первоначальным кредитором, поскольку факт задолженности подтвержден должником, что имеет силу и для нового кредитора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛЮС ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ДОМА И КВАРТИРЫ" о взыскании 321 736,13 руб. (Триста двадцать одна тысяча семьсот тридцать шесть рублей тринадцать копеек) задолженности по договору №16/07-13-Т от 05.07.2013г., 76 421,27 руб. (Семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один рубль двадцать семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2017г., 109 767,91 руб. (Сто девять тысяч семьсот шестьдесят семь рублей девяносто одна копейка) задолженности по договору №17/07-13-Т от 05.07.2013г., 26 082,93 руб. (Двадцать шесть тысяч восемьдесят два рубля девяносто три копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2017г., 13 680 руб. (Тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей) в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко