Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-60286/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60286/2021
09 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Региональное отраслевое объединение работодателей-предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2021, ФИО3 по доверенности от 09.08.2021

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Региональное отраслевое объединение работодателей-предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей.

Определением от 08.07.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 07.09.2021 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, общество было принято в объединение решением Правления Объединения №56 от 24.10.2012.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27.11.2002 №156-ФЗ «Об объединениях работодателей» члены объединения работодателей обязаны выполнять требования устава объединения работодателей.

Устав объединения предусматривает для членов объединения права и обязанности, одной из которых является обязанность своевременно вносить ежеквартальные членские взносы.

Пунктом 6 статьи 4.7 Устава определено обязательство члена объединения своевременно и в полном размере оплачивать членские взносы.

Согласно пункту 3.4 устава размер и порядок внесения вступительных и членских взносов определяется собранием объединения.

В соответствии с пунктом 3 положения о финансовом обеспечении деятельности объединения, утвержденного решением общего собрания членов объединения от 04.03.2019, а также пунктом 3 положения о финансовом обеспечении деятельности объединения, утвержденного решением общего собрания членов объединения от 03.03.2021, юридические лица – члены объединения вносили ежеквартальный членский взнос исходя из размера ежемесячных членских взносов, которые начисляются в зависимости от суммы годового финансового оборота. Согласно представленной обществом информации о годовом финансовом обороте, ежемесячный членский взнос ООО «Благоустройство» составлял 5 500 рублей, а ежеквартальный – 16 500 рублей.

Обязательство по оплате членских взносов исполнялось обществом нерегулярно с февраля 2020, на дату подачи иска и рассмотрения спора задолженность составляет 90 500 рублей.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН <***>) в пользу регионального отраслевого объединения работодателей-предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 90 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.