Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А25-4584/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2024 годаДело №А25-4584/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 июля 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 357506, <...>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, КЧР, <...>) к отделу культуры администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369200, <...>, к.А) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонное управление эксплуатации сельских водопроводов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.01.2023 №0905111000044 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 51 462,09 рублей, неустойку, начисленную за период с 19.05.2023 по 18.12.2023, в размере 13 554,32 рублей с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному договору.

В судебном заседании 13 июня 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение об объявлении перерыва до 11 часов 50 минут 19 июня 2024 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Следовательно, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.01.2023 № 0905111000044 (далее – договор), где гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договора ответчиком принято на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать истцу приобретенную электроэнергию (мощность).

Порядок расчетов и платежей между сторонами предусмотрен пунктами 6.1 и 6.3 договора, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 18-го числа следующего месяца на основании счета-фактуры (счета) и акт приема передачи электроэнергии.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и их получение ответчиком за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями актом – расчётной ведомостью и счет-фактурой от 30.04.2023 № 0913/Э001981 на сумму 51 462,09 рубля.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 29.05.2023 № 24019 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 перед истцом образовалась задолженность в размере 51 462,09 рубля.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств полного либо частичного погашения задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии (мощности) в размере 51 462,09 рубля подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 554,32 рубля, начисленной за период с 19.05.2023 по 18.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан технически и арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 13 554,32 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 51 462,09 рубля, за период:

– с 19.05.2023 по 18.12.2023 в размере 13 554,32 рубля,

– с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 22.01.2024 № 2145 государственной пошлины в размере 2 601,00 рубль, суд, руководствуясь частью 1 статьей 110 АПК РФ считает, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить.

1. Взыскать с отдела культуры администрации Карачаевского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Карачаево-Черкесскэнерго» денежные средства в размере 67 617 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 41 копейка, в том числе:

– сумма задолженности по договору энергоснабжения от 12.01.2023 № 0905111000044 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 51 462,09 рубля;

– пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 19.05.2023 по 18.12.2023 в размере 13 554,32 рубля;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 601,00 рубль.

2. Взыскание пени производить далее, с 19 декабря 2023 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга в размере 51 462,09 рубля по день фактической уплаты долга включительно, из расчета одной стотридцатой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова