Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А71-6681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6681/2017
г. Ижевск
17 июля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» г. Ижевск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПоливерСтрой» г. Ижевск 548 386 руб. 73 коп. долга, процентов, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 548 386 руб. 73 коп., в том числе 502 000 руб. задолженности за оказанные услуги и 46 386 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в период с ноября 2015г. по июнь 2016г. истцом были оказаны ответчику услуги спецтехники на сумму 1 094 800 руб. Услуги приняты ответчиком по актам (л.д. 6-27). Оплату услуг ответчик произвел частично, сумма задолженности составила 502 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 по 08.05.2017 в размере 46 386 руб. 73 коп. и обращения в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не опровергается и в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Требования истца об уплате задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме 502 000 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан ошибочным. Расчет произведен без учета положений ст. 314 ГК РФ, определяющих момент возникновения обязательства по оплате услуг, моментом предъявления соответствующего требования кредитором.

В полученном ответчиком 23.08.2016 претензионном письме истца срок оплаты услуг определен в три банковских дня с момента получения. Таким образом, обязательство по оплате считается нарушенным, а проценты за пользование чужими денежными подлежат начислению по истечении указанного срока, то есть с 27.08.2016.

Согласно произведенному судом расчету, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2016 по 08.05.2017 в сумме 39 335 руб. 93 коп.

Требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности заявлены обоснованно, соответствуют правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13968 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 13788 руб. 37 коп.

Поскольку государственная пошлина при подаче иска в суд была уплачена истцом в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.21 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1352 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПолимерСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 541335 руб. 93 коп. задолженности, из них: 502000 руб. долга, 39335 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов начиная с 09.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 13788 руб. 37 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1352 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2016 №241.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья И.В.Шумилова