Решение от 1 октября 2021 г. по делу № А70-16872/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16872/2020
г. Тюмень
01 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Гранд капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Альбрехт Л.А. по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Гранд капитал» (далее – ответчик) о взыскании 3 481 руб. 95 коп. пени (с учетом объединения дел № А70-16872/2020, А70-18963/2020 в одно производство, принятого к рассмотрению отказа от иска в части основного долга и уточнения исковых требований в части пени).

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям: при определении объема коммунального ресурса в целях содержания общего имущества необходимо учитывать показания приборов учета, установленных на местах общего пользования, а не общедомового прибора учета; решениями собраний собственников жилых помещений приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией; за период с января 2018 года по май 2020 года задолженность ответчиком погашена.

От истца поступили письменные пояснения.

Суд приобщил к материалам дела пояснения истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.01.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 10189 в редакции дополнительного соглашения № 001 от 01.10.2019 (далее – договор) (т. 1 л.д. 20-38).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 г. и действует до 31.12.2017 г.

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если исполнитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 7.2 договора и части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения к договору (жилые дома по адресам: <...>.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за соответствующий расчетный период.

Во исполнение условий договора за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 215 620 руб. 76 коп. (с учетом проведенных истцом корректировок объема электрической энергии), что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, сведениями об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества, актами снятия показаний приборов коммерческого учета и расчета потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 40-41, 99-115, т. 2 л.д. 4, т. 3 л.д. 18-21).

На оплату поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета (т. 1 л.д. 42-93, т. 2 л.д. 4).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт поставки электрической энергии за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май 2020 года подтвержден материалами дела (счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, сведения об объемах электроэнергии в целях содержания общего имущества, акты снятия показаний приборов коммерческого учета и расчета потребления электроэнергии (т. 1 л.д. 40-41, 99-115, т. 2 л.д. 4, т. 3 л.д. 18-21)) и не оспаривается ответчиком (после проведения корректировок).

Разногласия сторон в рамках настоящего спора возникли относительно объема и способа определения потребленного коммунального ресурса.

В ходе рассмотрения спора разногласия сторон урегулированы, истцом произведены корректировки объема потребленной ответчиком электрической энергии в декабре 2019 года по задолженностям с февраля 2018 года по октябрь 2019 года, в июне 2021 года были выставлены корректировочные акты реализации за период с апреля по май 2018 года, а также исправления за период с июня 2018 года по май 2021 года в сторону уменьшения.

Таким образом, стоимость объема потребленной электрической энергии за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май 2020 года составила 215 620 руб. 76 коп.

С учетом произведенной истцом корректировки и возникшей после ее проведения переплаты ответчиком долг за спорный период погашен.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили отсутствие долга и разногласий относительно предъявленных за спорный период объемов потребленной электрической энергии.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электрическую энергию за период февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2018 года, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, май 2020 года, суд принимает отказ истца от части заявленных исковых требований и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 3 481 руб. 95 коп. за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии, начисленные за период с 19.04.2018 по 30.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая относительно распределения платежей, представил контррасчет неустойки, считает сумму пени, подлежащей удовлетворению, в размере 647 руб. (т. 4 л.д. 112-117).

Суд, рассмотрев расчеты сторон, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что корректировка объемов электрической энергии в сторону уменьшения была проведена истцом в 2021 году, оплаты ответчиком производились в 2018, 2019, 2020 годах.

Переплаты разнесены правомерно истцом в соответствии со статьями 319.1, 522 ГК РФ на задолженности по предыдущим периодам, а остатки на следующие периоды.

Подход, предложенный ответчиком, повлечет возникновение задолженности за ранние и спорные периоды (в которые истец зачел оплаты) и начисление новых пеней, что не приведет к защите граждан, проживающих в спорных многоквартирных домах, интересы которых представляет ответчик.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признает его ошибочным.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

В соответствии пунктами 3-5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года (далее – мораторий).

Пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике содержит положения, регламентирующие право ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг на начисление неустоек, попавшие под действие моратория.

Применение моратория на начисление неустойки означает полное временное «замораживание» действия соответствующих норм, то есть неустойка в этот период не может ни начисляться, ни индексироваться путем изменения ставок.

Иными словами, по окончании действия моратория ставка неустойки не может сразу принять максимальное значение, если периоды ее индексации приходились на мораторий.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести собственный расчет пени (с учетом названных обстоятельств):

5 937,04 * 30 * 0 * 7,25% = 0 руб. 00 коп.;

5 937,04 * 60 * 1/300 * 7,25% = 86 руб. 09 коп.;

5 937,04 * 8 * 1/130 * 7,25% = 26 руб. 49 коп.

Таким образом, размер неустойки, начисленной за задолженность в феврале 2018 года, составил 112 руб. 58 коп.

5 530,96 * 30 * 0 * 7,25% = 0 руб. 00 коп.;

5 530,96 * 38 * 1/300 * 7,25% = 50 руб. 79 коп.;

Таким образом, размер неустойки, начисленной за задолженность в марте 2018 года, составил 50 руб. 79 коп.

5 343,77 * 30 * 0 * 5,5% = 0 руб. 00 коп.;

5 343,77 * 46 * 1/300 * 5,5% = 45 руб. 07 коп.;

5 343,77 * 14 * 1/300 * 5.5% = 13 руб. 71 коп.;

5 343,77 * 167 * 1/130 * 5,5 % = 377 руб. 56 коп.;

Таким образом, размер неустойки, начисленной за задолженность в декабре 2019 года, составил 436 руб. 34 коп.

13 196,66 * 30 * 0 * 5,5% = 0 руб. 00 коп.;

13 196,66 * 17 * 1/300 * 5,5% = 41 руб. 13 коп.;

13 196,66 * 43 * 1/300 * 5.5% = 104 руб. 03 коп.;

13 196,66 * 137 * 1/130 * 5.5% = 764 руб. 90 коп.;

Таким образом, размер неустойки, начисленной за задолженность в январе 2020 года, составил 910 руб. 06 коп.

16 182,22 * 18 * 0 * 6% = 0 руб. 00 коп.;

16 182,22 * 12 * 0 * 5,5% = 0 руб. 00 коп.;

16 182,22 * 60 * 1/300 * 5,5% = 178 руб.;

16 182,22 * 108 * 1/130 * 5,5% = 739 руб. 40 коп.

Таким образом, размер неустойки, начисленной за задолженность в феврале 2020 года, составил 917 руб. 40 коп.

3 032,02 * 30 * 0 * 5,5% = 0 руб. 00 коп.;

3 032,02 * 60 * 1/300 * 5,5% = 33 руб. 35 коп.;

3 032,02 * 90 * 1/130 * 5,5% = 115 руб. 45 коп.;

Таким образом, размер неустойки, начисленной за задолженность в марте 2020 года, составил 148 руб. 80 коп.

4 846,61 * 30 * 0 * 5,5% = 0 руб. 00 коп.;

4 846,61 * 60 * 1/300 * 5,5% = 53 руб. 31 коп.;

4 846,61 * 90 * 1/130 * 5,5% = 184 руб. 54 коп.

Таким образом, размер неустойки, начисленной за задолженность в апреле 2020 года, составил 237 руб. 85 коп.

Следовательно, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 2 813 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению. Во взыскании остальной части пени суд отказывает.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Суд оснований для снижения пени не установил.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 405 руб.

Учитывая принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение суммы иска (3 481 руб. 95 коп.), государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 000 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 2 813 руб. 82 коп., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 616 руб. (статья 110 АПК РФ).

Излишне уплаченные 4 405 руб. государственной пошлины подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гранд капитал» в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 2 813 руб. 82 коп. пени, 1 616 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 429 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета 4 405 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2019 № 022916.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Халявин Е.С.