Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А12-30993/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«23» декабря 2019 года

Резолютивная часть принята 23декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года

Дело № А12-30993/2019

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-ТРАНС-АГРО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 46 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031 руб. 25 коп., а так же судебных расходов.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.07.2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность №1 от 01.09.2018, после перерыва представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК» (ООО «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-ТРАНС-АГРО» («ТЭК-ТРАНС-АГРО», ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом №1 от 15.01.2019 в размере 46 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031 руб. 25 коп. за период с 25.01.2019 по 23.08.2019, а так же судебных расходов по направлению в адрес ответчика претензии в размере 214 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

До принятия судом решения истец уточнил требования в части процентов и просил взыскать их в размере 1 488,38 руб. за период с 30.06.19 по 17.12.19. Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик мотивированных доводов и возражений по существу исковых требований не предоставил.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК» (перевозчик) и ООО «ТЭК-ТРАНС-АГРО» (заказчик) 15.01.19 подписан договор-заявка №1 на перевозку груза автотранспортом. На основании указанного договора была осуществлена перевозка продуктов питания из Люберецкого района Московской области в Городищенский район Волгоградской области. Груз был доставлен и вручен получателю без замечаний и возражений. О доставке и вручении груза свидетельствуют отметки на транспортной накладной № 30140-1 от 16.01.19, подписи и печати грузоотправителя и грузополучателя. Информация, содержащаяся в названной выше транспортной накладной согласуется и информацией, указанной в договоре перевозке. Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 46 000 руб.

В адрес ответчика 21.06.19 истцом была направлена претензия, в которой истец требовал произвести оплату за перевозку груза в течение 7 дней с момента ее получения. К претензии приложены договор-заявка, счет на оплату, акт об оказании услуг и транспортная накладная. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения, заверенной органом почтовой связи, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил, принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по перевозке груза, при этом груз получен без каких-либо замечаний и возражений.

Факт перевозки и получения груза по спорному договору ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания 46 000 руб. за перевозку груза подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой услуг по перевозке, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 1 488,38 руб. за период с 30.06.19 по 17.12.19 (с учетом уточнения).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом ст. 314 АПК РФ.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, впользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-ТРАНС-АГРО»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК» задолженность по договору-заявке на перевозку грузов автотранспортом №1 от 15.01.2019 в размере 46 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 руб. 38 коп., судебные расходы по направлению претензии в размере 214 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.