Решение от 30 января 2019 г. по делу № А32-4402/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A32-4402/2017
г. Краснодар
30 января 2019 г.
2/6-Б


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению


ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, г. Геленджик, ИНН 2304015267 , ОГРН 1042301880444,


к ИП Гусейнову Альберту Михайловичу, г. Геленджик, 29.03.1964 года рождения, ИНН 230402892740, ОГРНИП 313230425500017,


о несостоятельности (банкротстве),


при участии в судебном заседании:

от должника: Кондратьев А.В. по доверенности от 15.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась ФНС России в лице ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее – заявитель, уполномоченный орган) с заявлением о признании ИП Гусейнова Альберта Михайловича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

Должник ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив доводы заявленного ходатайства об отложении, с учетом баланса интересов сторон, суд считает, что ходатайство об отложении не обосновано и документально не подтверждено, при этом погашение задолженности возможно на любой стадии и в любой процедуре банкротства, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Финансовый управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.

Собранием кредиторов от 09.07.2018 приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, о выборе в качестве саморегулируемой организации СРО ААУ «Евросиб» в качестве СРО, которая должна представить кандидатуру конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом принимается в случаях, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и собранием кредиторов принято решение о введении следующей процедуры, при этом признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана, доказательств несоответствия управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлено, на основании абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает финансовым управляющим должника Каплиёва Михаила Васильевича.

Руководствуясь ст. ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст. ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.17, 213.24, 213.29, 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонить.

Признать ИП Гусейнова Альберта Михайловича, г. Геленджик, 29.03.1964 года рождения, ИНН 230402892740, ОГРНИП 313230425500017, несостоятельным (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ИП Гусейнова Альберта Михайловича сроком шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ИП Гусейнова Альберта Михайловича Каплиёва Михаила Васильевича.

Рассмотрение дела в рамках процедуры реализации имущества назначить на 29.07.2019 в 15 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 705.

Финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.



Судья А.В. Крылов