Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А07-28613/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28613/2019
21 февраля 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно - коммунальный сервис города Белебей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 04 от 15.01.2020, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно - коммунальный сервис города Белебей» (далее – ООО «УК Жилкомсервис г. Белебей», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (далее - ООО «Белводоканал», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 912 193 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 724 руб. 75 коп.

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «УК Жилкомсервис г. Белебей» (исполнитель) и ООО «Белводоканал» (организация ВКХ) 01.09.2017 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 10 080.

По настоящему договору организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения – холодную (питьевую) воду на содержание общего имущества в многоквартирном доме (обслуживание межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод от исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку до очистных сооружений ОАО «БелЗАН», а исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение (транспортировку сточных вод) и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки холодного водоснабжения и водоотведения исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения» (приложение № 1) и «Акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 2) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и организацией ВКХ.

Согласно пункту 3.1 договора холодная (питьевая) вода и водоотведение в соответствии с настоящим договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 5.6 договора объем потребленной холодной (питьевой) воды и водоотведения, поставляемой по договору за расчетный месяц в многоквартирный дом на содержание общего имущества, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета при истечении срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН сведений о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета в сроки, установленные договором, либо при недопуске 2 и более раз представителей организации ВКХ для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется по нормативу потребления водоснабжения и водоотведения, представленной на общедомовые нужды за расчетный период в данном многоквартирном доме, согласно действующего законодательства.

В соответствии с договором истец, являясь исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, принял на себя обязательство выполнить следующие обязанности:

Оплачивать потребленную холодную (питьевую) воду и водоотведение на содержание общего имущества в многоквартирном доме, с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных настоящим договором.

В период с 01.04.2017 по 30.11.2018 ответчик оказывал истцу услуги водоотведения по договору.

За услуги, оказанные в указанный период, ООО «УК Жилкомсервис г. Белебей» было предъявлено к уплате 1 307 127 руб. 73 коп.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается следующими документами: актами сверок взаимных расчетов за 2017-2018.

18.12.2018 ООО «УК Жилкомсервис г. Белебей» было направлено письмо № 957 в адрес ответчика, в котором истец просил произвести пересчет услуги за водоотведение за период с апреля 2017 по декабрь 2017 (в части транспортировки сточных вод) и с января 2018 по ноябрь 2018 (в части транспортировки и очистки сточных вод) в связи с некорректным произведением расчета.

Истец полагает, что по нормативу за период с 01.04.2017 по 30.11.2018 оплате подлежала сумма в размере 394 934 руб. 60 коп.

Между тем ответчиком был произведен расчет на основании положений подпункта «в» пункта 21 Правил № 124.

Перерасчет исполнителем коммунальных услуг не произведен.

10.04.2019 в адрес ООО «Белводоканал» была направлена претензия № 338.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Несогласие истца с применяемой ответчиком методикой расчета объема предоставленной услуги по приему сточных вод как противоречащей, по его мнению, подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, находящихся в управлении ООО УК «ЖилКомСервис».

Также ответчик обращает внимание, что независимо от того, оснащен МКД общедомовыми приборами учета холодной и (или) горячей воды или не оснащен, объем сточных вод, отводимых при предоставлении коммунальных услуг водоотведения в помещениях и при содержании общего имущества, всегда определяется как сумма объемов поданных в МКД холодной воды и горячей воды, определяемой в порядке, установленном в пп. «а», «в», «в.2», «в3» п. 1 Правил № 124.

Оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг.

Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятым Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других Федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами отсутствует спор по факту оказания услуг, но возникли разногласия по алгоритму определения их объема.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дома не оборудованы ОДПУ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 по делу № 307-ЭС15-9062, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (пункт 48 Правил № 354, пункты 10, 17 и формулы 10 и 15 Приложения № 2 к этим Правилам).

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при СОИ МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В частности, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведения), потребляемых при СОИ в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии ОДПУ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 124, которыми изменён порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), установив два варианта расчета.

Указанный порядок зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при СОИ в МКД (подпункт в(4) пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, в целях СОИ МКД (подпункт в 4 пункта 21 Правил № 124).

Подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях СОИ МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц), исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.02.2019 № 304-ЭС18-25515 суд указал, что отказывая в удовлетворении требования о перерасчете за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия общедомового прибора учета сточных вод, в связи с чем в правоотношениях сторон при определении объема водоотведения правомерно использование формул, предусмотренных подпунктом «в» (4) пункта 21 и подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Применительно к данному спору стороны не оспаривают факт наличия между жильцами и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров и отсутствие общедомовых приборов учета водоотведения.

Нормативы потребления коммунальной услуги водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД на территории Республики Башкортостан установлены.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку правовая позиция последнего основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно расчету истца, исходя из подлежащего применению к правоотношениям сторон алгоритма определения объема оказанных услуг водоотведения, на стороне ответчика возникла переплата.

Поскольку по нормативу оплате подлежала сумма 394 934 руб. 60 коп., а оплата была проведена в сумме 1 307 127 руб. 73 коп., сумма переплаты составила 912 193 руб. 13 коп.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» к требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг применяются нормы о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в рассматриваемом деле ответчик предъявив к оплате объемы услуг больше, чем предусмотрено действующим законодательством, неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем требование о взыскании 912 193 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 724 руб. 75 коп за период с 30.04.2017 по 16.08.2019. Представленный расчет истцом не оспорен. Иной расчет не представлен.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно - коммунальный сервис города Белебей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно - коммунальный сервис города Белебей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 912 193 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 80 724 руб. 75 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 22 858 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева