Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А82-9212/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9212/2019
г. Ярославль
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Мебель-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3

о взыскании 12411271.31 руб.

при участии:

от истца – ФИО4 - представитель по доверенности от 21.09.2017,

от ответчика – не явился,

от третьих лиц – не явились;

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярпромторг" о взыскании 12470601,47 руб., в том числе: 10602626,71 руб. просроченной ссудной задолженности, 1867974,76 руб. просроченной задолженности по процентам по договору поручительства №0017/0/13883/06 от 05.07.2018.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 12411271,31 руб. по состоянию на 19.07.2019, в том числе: 10602626,71 руб. просроченной ссудной задолженности, 1808644,60 руб. задолженности по процентам.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывов не предоставили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 14.03.2016 по делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ИП ФИО2, ООО "Мебель-Сервис" и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке 13557432,06 руб. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/13883 от 22.05.2013 утверждено мировое соглашение.

31.05.2018 Фрунзенский районный суд города Ярославля по заявлению ПАО "Сбербанк России" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 14.03.2016.

ПАО "Сбербанк России" обратился во Фрунзенский районный суд города Ярославля с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

06.07.2018 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу №13-829/2018 утверждено мировое соглашение в целях урегулирования задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/13883 от 22.05.2013 на условиях, изложенных в мировом соглашении от 05.07.2018.

05.07.2018 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 (Банк, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярпромторг" (поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства №0017/0/13883/06, в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2, ООО "Мебель-Сервис" и ФИО3 (должники) обязанностей по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/13883 от 22.05.2013 в редакции мирового соглашения от 05.07.2018, утвержденного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу №13-587/2018 (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств по мировому соглашению в солидарном порядке, включая, в том числе, но не исключительно, погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по мировому соглашению и кредитному договору.

Окончательный срок возврата задолженности 27.06.2025 (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора на сумму задолженности по мировому соглашению должники уплачивают проценты по ставке 14 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 приложения к договору поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должников, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, начисленных на дату погашения, по мировому соглашению, в случаях, предусмотренных мировым соглашением.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 (заемщиком) условий мирового соглашения, 20.03.2019 Банк направил ответчику (поручителю) требование №2 о погашении 10602626,71 руб. просроченной ссудной задолженности и 18767974,76 руб. просроченной задолженности по процентам в течение 7 дней со дня получения требования.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования банка не исполнил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что по условиям договора поручительства прямо предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, а также в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка правомерно предъявлены, в том числе и к поручителю.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы и договор поручительства не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы истца по госпошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярпромторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12411271,31 руб., в том числе: 10602626,71 руб. просроченной ссудной задолженности, 1808644,60 руб. задолженности по процентам, а также 85056 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 297 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 930856 от 17.05.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.