Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А73-21660/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21660/2019
г. Хабаровск
16 марта 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690912, Приморский край, г. Владивосток, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 158 860 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № ДВОСТНЮ-146/Д от 23.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-Транзит» (далее – ООО «Локомотив-Транзит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 158 860 руб. 80 коп. неправомерно списанных с лицевого счета в качестве платы за перевод стрелок.

Определением от 07.11.2019 иск принят к производству в прядке упрощенного производства, определением от 13.01.2020 суд перешел к рассмотрению спора в общем исковом порядке.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Списание в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 с лицевого счета истца спорной суммы, состоящей из платы за перевод стрелки № 4 (2 операции), находящейся на путях ОАО «РЖД», истец считает необоснованным в связи с тем, что организация переводов стрелок в данном случае не может рассматриваться как отдельная операция и оплачиваться отдельно, поскольку это входит в состав сборов, взимаемых в соответствии с Тарифным руководством № 3.

Ответчик с иском не согласен в соответствии с доводами отзыва. В возражениях указал, что при подаче и уборке вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Локомотив-Транзит», примыкающий к станции Угольная, задействовано два стрелочных перевода, поэтому плата берется за 4 операции по переводу стрелок. Арифметический расчет истца ответчик не оспаривает.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.02.2020 по 18.02.2020, о чем стороны извещены в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьёй 55 УЖТ РФ в целях подачи и уборки вагонов для истца на железнодорожный путь необщего пользования между истцом (Контрагент), ответчиком (перевозчик) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Локомотив-Транзит», примыкающего к железнодорожной станции Угольная № 652 от 08.05.2019.

В пункте 1 указано, что на основании донного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего контрагенту, примыкающего стрелочным переводом № 5 к пути необщего пользования, находящегося на балансе владельца инфраструктуры Владивостокской дистанции пути «Ходовой путь Пивзавод», по железнодорожной станции Угольная, локомотивом перевозчика.

Знак «Граница железнодорожного пути необщего пользования» устанавливается напротив стыка рамного рельса стрелочного перевода № 5 (пункт 2 договора).

Пунктом 17 договора установлено, что контрагент уплачивает ОАО «РЖД» следующие платежи за оказание услуги:

- сбор за подачу и уборку вагонов;

- плату за пользование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику;

- плату за пользование вагонами;

- сбор за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов;

- другие сборы, платы и штрафы, предусмотренные действующими положениями.

Границы пути необщего пользования определены в Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Локомотив-Транзит», примыкающего к станции Угольная ДВЖД от 04.12.2017.

Также между ООО «Локомотив-Транзит» (клиент) и ОАО «РЖД» заключен договор № ВЛ-256 от 18.01.2019 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов. Перечень необходимых клиенту услуг и их стоимость определяются сторонами в Приложении № 1 к данному договору (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3. договора № ВЛ-256 указано, что оказание услуг осуществляется на основании письменных заявок на оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью договора и оформляемых по форме, указанной в приложении № 2.

В приложении № 1 к договору № ВЛ-256 стороны согласовали стоимость услуги по производству работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», в размере 591 руб. за 1 операцию.

Расчеты по договору производятся в соответствии с условиями Договора на организацию расчетов (пункт 3.1 договора).

Согласно накопительным ведомостям: №№ 030111, 050109, 050110, 070105, 090107, 090108, 090109, 110108-110110, 130105, 130106, 140122, 160113, 170110, 210114, 230104, 230105, 300101, 040212, 040213,040223, 050206, 050208, 150207, 150208, 190205, 200206, 250211, 050212, 250513, 270206-270208, 270225, 020311, 060308, 080310, 100315, 100316, 110310, 150318-150323, 170310,170311, 200308, 220312-220314, 260306, 260307, 260314, 300301-300304, 310310, 030404, 040406, 080414-080418, 090405, 110401, 110408, 150410-150412, 150416, 180401, 180404, 190406-19048, 200403, 220407, 230415, 250422, 270407, 300406, 300422, 300423, 300424, 070509-070511, 080510-080512, 130518-130520,190501,190507-190509, 200501, 240527, 260501, 260502, 310501, 310507, 310508, 310511 с единого лицевого счета ООО «Локомотив-Транзит» в период с 03.01.2019 по 31.05.2019 ответчиком списано 158 860 руб. 80 коп. за оказание услуг по переводу стрелок.

Факт списания денежных средств в указанной сумме подтверждается приобщенными к материалам дела счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Считая, что указанное списание произведено перевозчиком необоснованно истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2019 № 26-19 с требованием возвратить списанные денежные средства в размере 158 860 руб. 80 коп.

Письмом от 09.07.2019 претензия перевозчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 790 ГК РФ плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В отношении перевозок железнодорожным транспортом порядок установления платы за перевозку определен в Уставе железнодорожного транспорта РФ и Федеральном законе от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

Статьей 2 УЖТ РФ и статьей 8 названного Закона предусмотрено, что плата за перевозку грузов взимается на основе тарифов, утверждаемых в централизованном порядке уполномоченным органом.

Согласно Федеральному закону «О естественных монополиях» российские железные дороги являются субъектом естественных монополий, и их деятельность по перевозке регулируется путем применения ценового регулирования, осуществляемого посредством установления тарифов.

Пункт 3 статьи 790 ГК РФ предусматривает, что работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Применение платы за услуги по переводу стрелок предусмотрено пунктом 11 Приложения № 1 к Рекомендациям по установлению и применению договорных тарифов на работы и услуги, выполняемые железными дорогами по просьбам грузоотправителей, грузополучателей, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 27.06.2000 № 477.

При этом пунктом 1 указанных Рекомендаций установлено, что в силу пункта 3 статьи 790 ГК РФ работы и услуги, выполняемые железной дорогой по просьбам грузоотправителей и грузополучателей, цены на которые не указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон, что соответствует статье 10 УЖТ РФ.

Письмом № 10-1442 от 13.11.2007 «О правомерности взимания договорного тарифа на оказание услуг на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», Федеральная служба по тарифам подтверждает, что расходы за перевод стрелок, открытие и закрытие ворот, шлагбаумов на переездах покрываются сборами, взимаемыми в соответствии с Тарифным руководством № 3, если эти стрелки, ворота и шлагбаумы находятся на железнодорожных путях, принадлежащих ОАО «РЖД». Затраты по содержанию и обслуживанию стрелок, ворот и шлагбаумов, находящихся на путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД», несет владелец путей необщего пользования.

В вышеуказанном письме Федеральной службы по тарифам определено, что оплата работ по переводу стрелок, открытию и закрытию ворот, шлагбаумов на переездах на путях необщего пользования, не принадлежащих перевозчику ОАО «РЖД» силами и средствами ОАО «РЖД», должна взиматься на основании соответствующих договоров.

Договором на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № ВЛ-256 от 18.01.2019 стороны согласовали стоимость таких услуг по переводу стрелок, как дополнительно оказываемых по заявке истца.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 списана в безакцептном порядке с единого лицевого счета истца плата за услуги по переводу стрелок в размере 317 721 руб. 60 коп. в объеме 448 операций из расчета, что при подаче и уборке вагонов по подъездной путь истца, примыкающий к станции Угольная, задействовано 2 стрелочных перевода - № 4 и № 5 (4 операции). Эти сведения ответчиком подтверждены.

Между тем, в соответствии с Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ООО «Локомотив-Транзит», примыкающего к станции Угольная ДВЖД от 04.12.2017, и схемой подъездного пути на пути необщего пользования ООО «Локомотив-Транзит» расположен только один стрелочный перед - № 5. Стрелочный перевод № 4 расположен на железнодорожных путях, принадлежащих ОАО «РЖД», что ответчиком также не оспаривалось. Следовательно, плата за перевод стрелки № 4 включается в сборы, взимаемые в соответствии с Тарифным руководством № 3 в силу указаний, изложенных в письме № 10-1442 от 13.11.2007. В этой связи действия ответчика по списанию денежных средств с лицевого счета истца платы за перевод стрелки № 4 противоречит действующему законодательству. Количество оплачиваемых истцом операций за перевод стрелки № 5, расположенной на пути необщего пользования ООО «Локомотив-Транзит», составляет 2.

Ссылка ответчика на подписанные памятки приемосдатчика ГУ-45 судом отклонена, поскольку данными документами подтверждается учет подачи/уборки вагонов на/с мест общего и необщего пользования, время подачи и завершения грузовой операции. Иные сведения, в том числе о количестве осуществленных операций по переводу стрелок, в памятках не содержатся.

Поскольку правовые основания для начисления платы за перевод стрелки № 4 отсутствовали, спорная сумма в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика. Следовательно, требования о взыскании 158 860 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Локомотив-Транзит» 158 860 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 5 766 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Панина