Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А49-12030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

«22» марта 2019 годадело №А49-12030/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация», 5-й Виноградный проезд, д. 8, Пенза г., Пензенская область, 440066 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 157 825 руб. 76 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», Московская ул., д. 82В, Пенза г., Пензенская область, 440600 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: представители ФИО2 (доверенность) – до и после перерыва, ФИО3 (доверенность) – до перерыва,

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность) – до и после перерыва,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» (далее – ООО «Пензенская управляющая организация», ответчик) о взыскании суммы 157 280 руб. 28 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 153 419 руб. 16 коп. за январь, май – июль 2018 года, пени в сумме 3 861 руб. 12 коп. за период с 16.02.2018 г. по 28.09.2018 г., с последующим их взысканием с 29.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено закрытое акционерное общество «Пензенская горэлектросеть».

Определением от 22.01.2019 г. судом принято увеличение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании суммы 157 825 руб. 76 коп., в том числе задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 148 113 руб. 42 коп. за январь, май, июнь, июль 2018 года, пени в сумме 9 712 руб. 34 коп. за период с 16.02.2018 г. по 11.01.2019 г. с последующим их взысканием с 12.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Судебное заседание назначено на 19.03.2019 г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

В представленном отзыве на иск (л.д. 105-106) третье лицо просило суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятого судом уменьшения.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в сумме 148 113 руб. 42 коп. не оспорил, возражений по расчету пеней не представил.

Третье лицо – ЗАО «Пензенская горэлектросеть» в отзыве на иск (л.д. 105-106) подтвердило заявленный ко взысканию истцом объем электроэнергии за спорный период.

В судебном заседании 19.03.2019 г. судом был объявлен перерыв до 21.03.2019 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Позиция сторон по делу – прежняя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирными жилыми домами (далее – МКД) по адресам: <...>, <...>.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела протоколами общих собраний собственников помещений по указанным адресам (л.д. 51, оборот - 54, л.д. 67).

25.10.2016 г. между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Пензенская управляющая организация» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №1384, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию в МКД №81 по пр. Победы в г. Пензе, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком покупателю, и оказанные ему услуги производятся покупателем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчётным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Договор вступает в силу с 01.10.2016 г. и действует по 31.12.2017 г. Договор считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора).

Доказательств отказа сторон от договора в спорный период в материалы дела представлено не было.

В январе 2018 года истец осуществил поставку электрической энергии в МКД по адресу <...> и предъявил ответчику к оплате счет-фактуру №1104/30/01 от 31.01.2018 г. на сумму 5 160 руб. 06 коп., оплата которого ответчиком не произведена.

Судом также установлено, что в отсутствие заключенного договора в период с мая по июль 2018 года истцом была поставлена электрическая энергия в МКД по адресу <...>, находящийся в управлении ответчика.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. Поэтому ответчик в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить фактически потребленный ресурс.

Истцом предъявлены к оплате счета-фактуры №1104/1795/01 от 31.05.2018 г. на сумму 48 543 руб. 15 коп., №1104/2682/01 от 31.07.2018 г. на сумму 53 463 руб. 69 коп., №1104/2239/01 от 30.06.2018 г. на сумму 49 455 руб. 48 коп. (л.д. 20, 22, 24), которые ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее – Основные положения №442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу п. 81 Основных положений №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в МКД по адресу <...> истец числит за ответчиком задолженность в сумме 142 953 руб. 36 коп. за май, июнь, июль 2018 г.

Сумма долга ответчика за поставленную электроэнергию в МКД по адресам <...>, <...> за январь 2018 г., май, июнь, июль 2018 г. составляет 148 113 руб. 42 коп.

За взысканием данной суммы истец обратился в арбитражный суд.

Ответчиком наличие задолженности в указанной сумме не оспорено.

Ранее в отзыве на иск (л.д. 45) ответчиком были заявлены возражения относительно предъявленных исковых требований, в судебных заседаниях 19 и 21 марта 2019 г. ответчик данные возражения не поддержал, наличие долга в сумме 148 113 руб. 42 коп. не оспорил.

Ответчиком сроки оплаты потребленной электрической энергии, предусмотренные договором и установленные п. 81 Основных положений №442, нарушались, в связи с чем истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 9 712 руб. 34 коп. за период с 16.02.2018 г. по 11.01.2019 г., а также пени с 12.01.2019 г. по день фактической оплаты долга.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 86) размер начисленных ответчику пеней за период с 16.02.2018 г. по 11.01.2019 г. составляет 9 712 руб. 34 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Учитывая, что взыскание пеней предусмотрено законом, факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлены обоснованно и в соответствии со ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 9 712 руб. 34 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика пеней, начиная с 12.01.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 5 718 руб.

В связи с увеличением истцом при рассмотрении дела суммы исковых требований, отсутствием в материалах дела доказательств доплаты истцом госпошлины, госпошлина в сумме 17 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 157 825 руб. 76 коп., в том числе долг в сумме 148 113 руб. 42 коп., пени в сумме 9 712 руб. 34 коп. за период с 16.02.2018 года по 11.01.2019 года и пени с 12.01.2019 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 718 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.В. Алексина