Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-95052/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95052/2023
06 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шведов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка (ИНН 7842388845, ОГРН <***>; 191124, <...>, лит.А)

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Калкулэйт» (ОГРН <***>; 188354, <...>, лит.И, помещ.1),

при участии:

- от заявителя: представителя ФИО2 (по доверенности от 13.12.2023),

- от ответчика: представителя ФИО3 (по доверенности от 12.01.2024),

- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, не извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Проект-Инвест» о признании ООО «Компания Калкулэйт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А56-5884/2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020, резолютивная часть которого объявлена 25.03.2020, заявление ООО «Проект-Инвест» признано обоснованным, ООО «Компания Калкулэйт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу №А56-5884/2020 конкурсное производство в отношении ООО «Компания Калкулэйт» завершено.

В арбитражный суд поступило исковое заявление Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка (далее – заявитель) о привлечении ФИО5 (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Калкулэйт» и взыскании с ответчика в пользу заявителя денежных средств в размере 2 786 927 руб.

Определением от 07.12.2023 предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 17.01.2024.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на обращение в суд с настоящим иском и необоснованность предъявленных к ответчику требований.

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно завершения предварительного судебного заседания по рассмотрению искового заявления, суд установил, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для разрешения заявленных требований по существу, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка (далее - Комитет) ссылается на наличие у ООО «Компания Калкулэйт», учредителем которого является ФИО5, неисполненных обязательств, вытекающих из соглашения от 19.07.2019 №27-К о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства для возмещения части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитным договорам, в размере 790 587 руб. и соглашения от 23.09.2019 №39-М о предоставлении субсидий для возмещения части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров, в размере 1 996 340 руб.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве.

Положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11, пунктов 3 - 6 статьи 61.14, статей 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве №А56-5884/2020 Комитет не предъявлял к должнику требование, основанное на соглашениях от 19.07.2019 №27-К и от 23.09.2019 №39-М. Данный факт не отрицается Комитетом, согласно его пояснениям, о прекращении ООО «Компания Калкулэйт» хозяйственной деятельности и фактической ликвидации должника выявлено по итогам проведения планового контрольного выездного мероприятия, состоявшегося 25.12.2022.

Учитывая тот факт, что Комитет не является заявителем по делу о банкротстве, кредитором по текущим обязательствам, кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, либо кредитором, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также не является кредитором, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что правом требовать привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующего должника лица, в рамках самостоятельного искового производства и вне рамок дела о банкротстве Комитет не обладает.

Кроме того, суд отмечает, что, обращаясь в суд с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, заявитель не указал конкретные обстоятельства и предусмотренные законом основания для удовлетворения такого иска, не представил доказательств совершения ФИО5 как участником ООО «Компания Калкулэйт» каких-либо неправомерных действий (бездействия), которые повлекли невозможность погашения задолженности и наступление банкротства, в связи с чем не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и фактически наступившим объективным банкротством должника.

При таком положении, суд находит оснований для удовлетворения исковых требований заявителя.

Руководствуясь статьями 61.11, 61.19 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 225.17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 в размере 2 786 927 руб. по обязательствам ООО «Компания Калкулэйт».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья Шведов А.А.