Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А20-2886/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2886/2018
г. Нальчик
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена«20» августа2018 г. Полный текст решения изготовлен «27» августа 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике" (ОГРН <***>; ИНН <***>) с. Каменка

к Государственной противопожарной службе Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 669 297 руб. 60 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республики" (ОГРН <***>; ИНН <***>) с. Каменка обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Государственной противопожарной службе Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 576 000 рублей , пени в размере 93 297 рублей 60 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кабардино-Балкарской Республике" (далее - поставщик) и Государственной противопожарной службой Кабардино-Балкарской Республики (далее - государственный заказчик) был заключен государственный контракт от 19.04.2017 № 1/36 на поставку форменного обмундирования, а именно костюм летний, куртки зимние, ботинки с высокими берцами, футболки на общую сумму 1 699 200 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч двести) руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику форменное обмундирование (далее - товары) в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров по форме согласно приложению №1 к настоящему контракту, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (далее -график поставки).

Согласно п. 1.3 контракта государственный заказчик обеспечивает оплату товаров в установленных контрактом порядке, форме и размере.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 1 699 200 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч двести) рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Во исполнение пункта 2.6 оплата цены контракта производится заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приема-передачи товара в соответствии с п. 4.13 настоящего контракта и товарно-транспортных накладных (п. 4.10 настоящего контракта) в течении 30 (тридцати) дней с даты выставления поставщиком счета на оплату цены контракта.

Согласно п. 2.7. контракта в случае поставки товара отдельными частями, входящими в комплект оплата товара производится Государственным заказчиком только после поставки последней части входящей в комплект.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательства по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от государственного заказчика уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.4 за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в размере 2, 5 процента цены контракта.

Как следует из представленных истцом материалов, во исполнение обязательств по контракту, поставщик произвел поставку заказчику 320 пар ботинок с высоким берцем на общую сумму 576 000 рублей, а заказчик принял предусмотренное контрактом товар, что подтверждается товарной накладной №00000082 от 22.06.2017 года, подписанный заказчиком без возражений и претензий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара у него образовался долг в размере 576 000 рублей, и истец направил ответчику претензию от 31.05.2018 года №8/то-3/13-4273 об оплате указанного долга.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Заключенные между сторонами контракт подпадает под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К числу обязанностей поставщика статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации относит обязанность передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки.

По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

По правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования о взыскания суммы долга в размере 576 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта истец начислил пеню в размере 42 480 рублей, а также 50 817 рублей 60 копеек из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за период с 23.07.2017 по 19.06.2018.

Требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 93 297 рублей 60 копеек.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР", с. Каменка удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Нальчик в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР",(ОГРН <***>; ИНН <***>) с. Каменка задолженность в размере 669 297 руб. 60 коп., из которых: 576 000 рублей -сумма долга, 93 297 рублей 60 копеек -неустойка.

3. Взыскать с Государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>; ИНН <***>) г. Нальчик в доход федерального бюджета 16 386 рублей государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.



Судья Х.Н. Шогенов