Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А71-6223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-6223/2022
г. Ижевск
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Андан», с участием третьего лица, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:28:019005:74 и водонапорную башню с кадастровым номером 18:07:019005:175,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 02-41/80 от 10.01.2022, диплом 101831 0000399 от 08.07.2016,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Удмуртской Республике (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обращении взыскания на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Андан» (далее – должник, общество, правопреемник Закрытого акционерного общества «Андан») земельный участок с кадастровым номером 18:07:019005:74 площадью 503 кв.м категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производственных нужд, и сооружение: водонапорную башню (насосная станция, сети водопровода, скважина №56) с кадастровым номером 18:07:019005:175 площадью 72,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство № 35578/20/18017-СД, в состав которого входят исполнительные производства № 14115/20/18017-ИП, № 11124/20/18017-ИП, возбужденные на основании выданных инспекцией постановлений № 338 от 15.07.2020, № 796 от 26.08.2020 о взыскании с общества задолженности по налоговым платежам в сумме 2 053 354 руб. 30 коп. в пользу бюджета, взыскателем по которым выступает инспекция.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 18:07:019005:74, площадью 503 кв.м категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производственных нужд, а также расположенное на земельном участке с кадастровым номером 18:07:019005:74 сооружение: водонапорная башня (насосная станция, сети водопровода, скважина №56) с кадастровым номером 18:07:019005:175, площадью 72,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования истца, за исключением земельного участка с кадастровым номером 18:07:019005:74 и находящейся на нем водонапорной башни с кадастровым номером 18:07:019005:175, и отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Должник возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и водонапорную башню.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что принадлежащие должнику земельный участок и водонапорная башня на момент рассмотрения спора не являются предметом залога.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Андан» (правопреемнику Закрытого акционерного общества «Андан» ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 18:07:019005:74 площадью 503 кв.м категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для производственных нужд, и сооружение: водонапорную башню (насосная станция, сети водопровода, скважина №56) с кадастровым номером 18:07:019005:175 площадью 72,6 кв.м, расположенные по адресу: <...>,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андан» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова