Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А68-7495/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                     Дело № А68-7495/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Солнцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «2048 Центральная Инженерная База» (ИНН <***>,                                         ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интермет»                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей от 01.03.2019 № 04-ОМТО/2019 в размере 1 237 506 руб. 87 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществе «2048 Центральная Инженерная База» (далее по тексту решения также – истец, АО «2048 ЦИБ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интермет» (далее также – ответчик, ООО «Интермет») о взыскании задолженности по договору купли-продажи товарно-материальных ценностей от 01.03.2019                               № 04-ОМТО/2019 в размере 1 237 506 руб. 87 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.04.2021 по делу №А64-1351/2018 акционерное общество «2048 центральная инженерная база» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2023 по делу №А64-1351/2018 срок конкурсного производства в отношении акционерного общества «2048 центральная инженерная база» продлен до 03.10.2023.

01.03.2019 между ООО «Интермет» (покупатель) и ООО «2048 ЦИБ» (продавец) заключен договор купли-продажи товарно-материальных ценностей № 04-ОМТО/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется партиями передавать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее товар) по наименованию, в количестве, ассортименте и по цене указанной в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется приняться товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренном договором.

В пункте 2.1 договора определено, что цена товара устанавливается по соглашению сторон за одну единицу товара, в том числе НДС 20 % и определяется согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Максимальная цена договора составляет 2 720 387 руб. 83 коп., в том числе НДС 20%.

Оплата каждой партии товара осуществляется путем внесения предоплаты (авансирования) на основании счета на оплату, выставленного продавцом, в течение 3 рабочих дней со дня направления соответствующего счета покупателю (пункт 2.3 договора).

Продавец обязан одновременно с передачей товара предоставить на товар всю имеющуюся техническую документацию, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (пункты 3.1.3, 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора покупатель обязан своевременно вывезти товара, указанный в спецификации (приложение № 1), но не позднее 6 месяцев с даты подписания сторонами договора.

Приемка-передачи партии товара подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи товара в момент передачи товара покупателю в месте отгрузки         (пункт 4.4 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, по данным бухгалтерского учета установлена задолженность со стороны ООО «Интермет» в пользу АО «2048 ЦИБ» в сумме                1 237 506 руб. 87 коп. за поставленные товары по Договору от 01.03.2019 № 04-ОМТО/2019, дата возникновения задолженности 05.04.2021.

В адрес конкурсного управляющего АО «2048 ЦИБ» ФИО1 поступило гарантийное письмо, в котором ООО «Интермет» обязуется погасить задолженность в полном объеме в 1 квартале 2023 год.

Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

Конкурсный управляющий АО «2048 Центральная Инженерная база», указывая на неисполнение ООО «Интермет» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. Это не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

По смыслу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае, из анализа пунктов 2.3, 3.1.3 и 4.4 договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что обязательство покупателя по оплате поставленного товара возникает с момента предоставления поставщиком всех требуемых вышеназванными пунктами договора документов.

В отсутствие надлежаще оформленных первичных документов в отношении факта поставки товара, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не может являться достаточным доказательством, подтверждающим наличие у ответчика перед истцом задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Президиума от 25.07.2011 № 5256/11, суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пунктах 3.1.3, 3.2.1 договора сторонами согласовано, что продавец обязан одновременно с передачей товара предоставить на товар всю имеющуюся техническую документацию, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией.

Приемка-передачи партии товара подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи товара в момент передачи товара покупателю в месте отгрузки (пункт 4.4 договора).

Однако первичных документов передачи товара покупателю в материалы дела не представлено.

При этом акт сверки взаиморасчетов - это документ, отражающий состояние взаимных расчетов между сторонами за определенный период.

Акт сверки взаимных расчетов только подтверждает наличие или отсутствие задолженности одной из сторон, возникшей на основании первичных учетных документов, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи спорного товара.

Кроме того, суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства поставки и частичной оплаты по договору купли-продажи от 01.03.2019                             № 04-ОМТО/2019.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали.

Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В отсутствие представленных в дело первичных документов, отвечающих признакам относимости и допустимости доказательств, предусмотренных статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждающих факт приобретения товара и его отгрузки в адрес ответчика в соответствии с договором, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 376 руб. подлежат отнесению на истца и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 20.10.2023 в соответствии с частью 2 статьи 333.22, статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации АО «2048 Центральная Инженерная База» предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «2048 Центральная Инженерная База» отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Взыскать с акционерного общества «2048 Центральная Инженерная База» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 376 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                             Г.Ю. Морозова