Резолютивная часть решения от 28 июня 2017 г. по делу № А63-7059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7059/2017
г. Ставрополь
28 июня 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шетогубовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсинт-Кубань», г. Краснодар, ОГРН 1092312006456,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Русская», с. Русское, ОГРН 1022600824620,

о взыскании задолженности по договору поставки,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК Русская», с. Русское, ОГРН 1022600824620, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсинт- Кубань», г. Краснодар, ОГРН 1092312006456, задолженность по договору поставки

от 29.06.2016 № 1617187375592090942000000/1-06/2016 в размере 481 500 руб., проценты на сумму долга в размере 35 911,92 руб. за период с 24.09.2016 по 28.06.2017, проценты на сумму долга (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму долга, составляющую 481 500 рублей, которые начисляются с 29.06.2017 по день фактической уплаты этих средств в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 109,47 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМК Русская», с. Русское, ОГРН 1022600824620, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 238,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Быков