Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А37-3013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3013/2018
г. Магадан
22 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва в судебном заседании секретарем ФИО1, после перерыва – секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 500 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Техаз», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением без даты без номера к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс», о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды электрогенераторной установки № 013/06-2014 от 01.06.2014, договору аренды бульдозера № 011/06-2014 от 01.06.2014, договору аренды фронтального погрузчика № 012/06-2014 в общей сумме 8 500 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров аренды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. Заявлений и ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик требования определения суда не исполнил, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и иные документы по существу заявленных исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 68500033631935 от 29.03.2019.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена в сети «Интернет» 28.03.2019.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, исследовав подлинные доказательства, представленные на обозрение истцом, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.06.2014 был заключены следующие договора аренды:

- договор аренды электрогенераторной установки № 013/06-2014 от 01.06.2014;

- договор аренды бульдозера № 011/06-2014 от 01.06.2014;

- договор аренды фронтального погрузчика № 012/06-2014.

В соответствии с подпунктом 1.1 вышеуказанных договоров, арендодатель обязуется передать арендатору за плату и во временное пользование погрузчик, бульдозер и электрогенераторную установку, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

Срок действия договоров аренды был установлен сторонами с даты подписания акта приема-передачи (01.06.2014 г.) по 30.10.2014 (пункт 6 договоров аренды). Сумма арендной платы установлена подпунктом 5.1 пункта 5 договоров аренды в следующем размере:

-по договору аренды электрогенераторной установки № 013/06-2014 от 01.06.2014 арендная плата составляет 50 000 рублей в месяц;

- по договору аренды бульдозера № 011/06-2014 от 01.06.2014 арендная плата составляет 900 000 рублей в месяц;

- по договору аренды фронтального погрузчика № 012/06-2014 арендная плата составляет 900 000 рублей в месяц.

Арендная плата подлежит уплате не позднее пятого числа каждого месяца (подпункт 5.2 пункта 5 договоров аренды).

Согласно актам приёма-передач арендуемого имущества от 01.06.2014 поименованные в пункте 1.2 договоров от имущество, являющееся объектом аренды, передано арендатору (л.д. 22, 26, 30).

Поскольку ООО «Голд-Икс», не произвело оплату в полном объеме истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал погасить задолженность за аренду погрузчика, бульдозера и электрогенераторной установки в общей сумме 8 500 000 рублей (л.д. 16).

Ответ на претензию ответчиком не представлен, образовавшаяся задолженность по арендным платежам в размере 8 500 000 рублей не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Правоотношения сторон по вышеперечисленным договорам подлежат регулированию главой 34 «Аренда» ГК РФ и условиями указанных договоров аренды.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Стороны согласовали порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

На основании статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Между тем, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей, общая сумма задолженности по указанным договорам аренды погрузчика, бульдозера и электрогенераторной установки составила 8 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 04.02.2019, от 04.03.2019, от 22.03.2019 направленными по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, (копии определений суда от 04.02.2019 и от 04.03.2019 не вручены ответчику органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, а копия определения суда от 22.03.2019 получена ответчиком 27.03.2019) ответчику предлагалось, в случае несогласия с исковыми требованиями, представить письменные мотивированные возражения, между тем такие возражения от ответчика не поступили.

В силу статьи 9 и абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности по договорам аренды от 01.06.2014 в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 8 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 04.02.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 65 500 руб. до рассмотрения спора по существу.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 65 500 рублей относится на ответчика.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 22.05.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Техаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по арендной плате по договорам № 011/06-2014 от 01.06.2014, № 012/06-2014 от 01.06.2014, № 013/06-2014 в сумме 8 500 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 500 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева