Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А21-2842/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2842/2022


«27»

июля

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«25»

июля

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«27»

июля

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЕРОНТ» к Администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» о взыскании 314 446,18 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: н/я

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРОНТ» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Мамоновский городской округ» о взыскании основного долга в сумме 314 446,18 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Начальная максимальная цена работ по устройству тротуара по ул. Пограничная в г. Мамоново Калининградской области составляла 2 027 168,73 рубелй.

По итогам торгов между сторонами был заключен муниципальный контракт от 03.08.2021 года № 135300000921000029.

По условиям контракта ООО «ГЕРОНТ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по объекту: «Устройство тротуара по ул. Пограничная в г. Мамоново Калининградской области», а Администрация (заказчик) обязалась работы принять и оплатить в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена составляет 1 996 761,18 рублей (НДС не предусмотрен, упрощенная система налогообложения).

В соответствии с пунктом 3.9 контракта оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней на основании подписанных актов формы КС-2.

Между сторонами подписаны акты формы КС-2 от 22.12.2021 года № 1-3 о выполнении работ по контракту на сумму и работ на сумму 1 694 811,32 рублей. Подрядчик выполнил работы в полном объеме.

Справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 22.12.2021 года на сумму 1 996 761,18 рублей заказчик не подписал, указав, что условиями контракта не предусмотрено применение повышающего коэффициента 1,1819999922216 в целях приведения стоимости работ к твердой цене контракта.

Заказчик оплатил работы, исходя из их стоимости принятых работ по актам и удержания неустойки в сумме 55 301,82 рублей.

С размером неустойки 55 301,82 рублей, подлежащей удержанию, подрядчик согласился.

Указывая, что заказчик обязан уплатить стоимость полностью выполненных работ с учетом согласованной твердой цены в размере 314 446,18 рублей, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

1 996 761,18 (твердая цена) – 55 301,82 (неустойка) – 1 627 013,18 (оплата по контракту) = 314 446,18.

Заказчик требования не признал, указав, что обязан оплатить работы на основании подписанных актов выполненных работ, применение подрядчиком повышающего коэффициента 1,1819999922216 необоснованно, ведет к нарушению принципа эффективного расходования денежных средств.

Статьей 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей и статьей 95 Закона о контрактной системе.

В силу пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, НК РФ кодекса Российской Федерации) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ по общему правилу организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты НДС и применяет УСН, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения. Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении аукциона, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается, и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте.

Таким образом, подрядчик, применяющий упрощенную систему налогообложения, не должен указывать НДС ни в актах КС-2, ни в актах КС-3, но имеет право на оплату полностью выполненных работ по твердой цене контракта (за минусом удержанной неустойки).

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального округа «Мамоновский городской округ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРОНТ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 314 446,18 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9283 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко