Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А42-8781/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-8781/2023
город Мурманск
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Новиковой О.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Полярные Зори, д.26, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Пугачева, д. 60А, подвал, помещ. 6, <...>)

о взыскании 17 586 руб.

без вызова сторон

установил:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту № 0249100000222000240 на выполнение работ по обеспечению инвалидов туторами на голеностопный сустав в 2023 году от 20.12.2022 в сумме 12 694 руб.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 17.10.2023 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 10.11.2023.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.11.2023.

02.11.2023 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту № 0249100000222000240 на выполнение работ по обеспечению инвалидов туторами на голеностопный сустав в 2023 году от 20.12.2022 в сумме 17 586 руб.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ изменение размера исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

08.12.2023 по делу принята резолютивная часть решения.

12.12.2023 истцом представлено в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 0249100000222000240 на выполнение работ по обеспечению инвалидов туторами на голеностопный сустав в 2023 году от 20.12.2022 (далее – Контракт).

В силу пункта 2.1 Контракта ответчик обязался выполнить работы по обеспечению получателей Изделиями, предусмотренными техническим заданием, согласно представленному истцом Направлению, а истец обязался произвести оплату выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. В соответствии с пунктом 5.1 Контракта максимальное значение цены Контракта составляет 442 000 руб.

Согласно пункту 4.20 Контракта в течение 20 (двадцати) рабочих дней после передачи получателю Изделия предусмотренного Направлением, и не позднее 10.12.2023 ответчик формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени ответчика, размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке результата выполненных работ, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ.

В порядке пункта 5.3 Контракта оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) со счета истца на счет ответчика, указанный в разделе 11 Контракта, в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами документа о приемке, предусмотренного пунктом 4.20 Контракта.

В силу пункта 6.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения, установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от максимального значения цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных ответчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 6.4 Контракта определено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10% максимального значения цены Контракта, что составляет 44 200 (сорок четыре тысячи двести) руб.

Согласно пункту 6.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Пунктом 8.10 Контракта предусмотрено право истца при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком любого из обязательств по Контракту удержать денежные средства, внесенные ответчиком на указанный истцом счет в качестве обеспечения исполнения Контракта.

В целях исполнения договора истцом в адрес ответчика были отправлены Направления и реестра. Данные факты подтверждаются представленными истцом копиями списков почтовых отправлений.

В связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В результате неисполнения обязательств ответчиком, истцом была начислена неустойка в виде штрафа в размере 47 200 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.02.2023 по 01.08.2023 в размере 31 794 руб. 53 коп. – всего: 78 994 руб. 53 коп, что стало основанием для направления претензии от 01.08.2023 № ЕТ-51-52/63211 и претензии от 07.09.2023 № ЕТ-51-54/74201.

В отсутствие удовлетворения претензии ответчиком, истец удержал денежные средства внесенные ответчиком в качестве обеспечения исполнения Контракта в размере 66 300 руб. и обратился в суд для взыскания 12 694 руб. 53 коп.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства.

Статья 717 ГК РФ предоставляет заказчику право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что к указанному сроку выполнение работ по контракту не осуществлено.

Возражений по иску ответчиком не представлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Раздел 6 Контракта устанавливает ответственность сторон, в том числе порядок начисления пени и размера штрафов за неисполнение обязательств по Контракту.

Суд признает расчет пеней, выполненный истцом, неверным.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Как указал Верховный Суд Российской Федерации, данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Однако данный пункт упомянутого Обзора применим к ситуациям, когда обязательство на дату вынесения судебного акта еще не исполнено.

В настоящем случае контракт расторгнут обществом в одностороннем порядке 01.08.2023.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора правовая определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной обществом просрочкой выполнения работ, наступила в момент прекращения обязательства, то есть расторжения контракта - 01.08.2023. В связи с этим при расчете пени следует руководствоваться ключевой ставкой Банка России, действовавшей на данную дату - 8,5 % годовых.

Приведенный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А33-6787/2021, а также в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по делу № А42-9521/2022, Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 по делу № А41-28544/2022, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А50-15528/2022.

С учетом изложенного арбитражным судом произведен следующий расчет пени: 442 000 руб. х 8,5% х 1/300 х 166 дней = 20 789 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, по Контракту составляет штраф в размере 47 200 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.02.2023 по 01.08.2023 в размере 20 789 руб. – всего: 67 994 руб.

Принимая во внимание произведенное истом удержание денежных средств, взысканию подлежит неустойка в сумме 1 689 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту № 0249100000222000240 на выполнение работ по обеспечению инвалидов туторами на голеностопный сустав в 2023 году от 20.12.2022 в сумме 1 689 руб., исчисленную с применением ставки 8,5%, действовавшей на дату расторжения договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНТРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 192 руб. 08 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа. Копия решения считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья О.О. Новикова