Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-69029/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-69029/24-1-289
г. Москва
19 июня 2024 г.

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 03.06.2024.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи  Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Подъемник-О" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>, 143430, Московская область, г. Красногорск, <...>, помещ. I) к ответчику федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: <***>; 125167, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3) о взыскании по договору 2023.124807 от 03.07.2023 задолженности по  оплате услуг, оказанных за период с июля 2023 по январь 2024 в размере 165118 руб. 28 коп. 



УСТАНОВИЛ:


ООО "Подъемник-О" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании по договору 2023.124807 от 03.07.2023 задолженности по  оплате услуг, оказанных за период с июля 2023 по январь 2024 в размере 165118 руб. 28 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 15, 307, 309, 401, 781 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что услуги приняты им без разногласий, направлены к оплате.

В порядке ч.2 ст.229 АПК РФ в связи с поступлением 14.06.2024 апелляционной жалобы от ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, ООО «Подъемник-О» (истец, исполнитель) и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») (ответчик, заказчик) в порядке Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", на основании протокола конкурса в электронной форме заключен Договор 2023.124807 от 03.07.2023 года на оказание услуг по техническому обслуживанию и организации безопасной эксплуатации лифтов, платформ подъемных и лифтовых диспетчерских систем связи в Московской области на 1 объекте СЖФ (3 лифта) территориального отдела «Солнечногорский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс»

Согласно пункту 1.1 указанного договора Истец принял на себя выполнение комплекса работ (оказание услуг) по обслуживанию лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов по адресам, согласно приложения к договору, а Ответчик обязался осуществить приемку таких работ и услуг, а также их оплату в порядке и в сроки, установленные договорами.

Договором установлено, что сдача результатов работ Исполнителем и приемка их Заказчиком производятся ежемесячно и оформляются актом выполненных работ (услуг), при этом сторонами используется электронный документооборот по принятию результатов выполненных работ (Приложение № 3 к Договору). Согласно пункту 5.1. договора Исполнитель направляет Заказчику документы, перечень, порядок и сроки направления которых указаны в разделе «срок и способ оплаты оказанных услуг» приложения № 1 к Договору. В соответствии с Приложением № 1 Заказчик в течение 7 рабочих дней с даты получения документов от Исполнителя обязан подписать акт выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Акты выполненных работ по договору за июль, август 2023 года направлены ответчику, получены нарочно под подпись в установленные договорами сроки, акты за период с сентября 2023 года по январь 2024 года включительно отправлялись почтой России заказными письмами с описью отправки.

Согласно расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг за период с июля 2023 по январь 2024 составляет 165118 руб. 28 коп.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности (претензия от 04.03.2024 № 86) оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обстоятельство оказания услуг по договору не оспорено. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, основания для прекращения исполнения обязательств ответчиком не названы, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310779781 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 ГК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:


Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подъемник-О" (ИНН: <***>) 165118 руб. 28 коп. долга, 5954 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья                                                                                                            Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПОДЪЕМНИК-О" (ИНН: 5024087218) (подробнее)

Ответчики:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 5047041033) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ