Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А56-22196/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 сентября 2021 года Дело № А56-22196/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Боканова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Волжский Утес Шигонского р-на Куйбышевской обл., адрес регистрации: 446740, <...>; адрес места пребывания: 193149, Санкт-Петербург, ул. Русановская, д.19, корп.1, кв.61; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 22.04.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – должник, заявитель) обратилсяв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела; с учетом данных обстоятельств и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств, а именно, оригиналов платежных документов о внесении денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда, о внесении государственной пошлины в размере 300 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы должника, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления должник ссылается на кредитные договоры и иные обязательства финансового характера.

Размер задолженности перед кредиторами, согласно представленному уточненному расчету, составляет в совокупности 334 358,96., должником не оспаривается.

Заявитель не трудоустроен, не состоит в браке, лица, находящиеся на иждивении, у заявителя отсутствуют.

У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

При этом предельный срок действия плана реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве) – три года.

У должника имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму 334 358,96 руб., как указал заявитель, он отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Заявитель просил назначить финансового управляющего из числа членов Союза «СРО АУ СЗ».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО4, подтвердив его соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего, его следует утвердить в данной должности.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать Чуланова Игоря Александровича (09.09.1983 г.р., место рождения: п. Волжский Утес Шигонского р-на Куйбышевской обл., адрес регистрации: 446740, Самарская обл., п. Волжский Утес, ул. Безымянная, д.8, кв.42; адрес места пребывания: 193149, Санкт-Петербург, ул. Русановская, д.19, корп.1, кв.61; ИНН 632526294320; СНИЛС 118-038-076 39) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства – реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить в должности финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (адрес для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербургу, а/я 429, ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19943), члена - Союза «СРО АУ СЗ».

Установить размер вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в заседании суда на 24 марта 2022 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт–Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 3003.

Обязать финансового управляющего представить информацию об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в трехдневный срок после опубликования.

За пять дней до судебного заседания финансовому управляющему представить: отчет о своей деятельности, о формировании, расходовании конкурсной массы, иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры – реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Боканова М.Ю.